Решение по делу № 22-1199/2016 от 12.05.2016

Дело № 22-1199/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июня 2016 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Перфильева Г.В. единолично,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

осужденного И.А.С. по видеоконференцсвязи,

адвоката Паршенкова А.В., представившего удостоверение № 2053 и ордер № 537422,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2016 года материал по апелляционной жалобе осужденного И.А.С. на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 марта 2016 года, которым

И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>,

переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление осужденного И.А.С. и адвоката ПаршенковаА.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, прокурора Дубова А.Б., полагавшего постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинградского областного суда (с учетом изменений внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 25 июля 2012 года) от 26 октября 2005 года И.А.С. осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 12 (двенадцать) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 15 декабря 2004 года, окончание – 14 декабря 2016 года.

Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 07 июля 2014 года И.А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация ФКУ КП-1, где в настоящее время осужденный отбывает наказание, ходатайствовала об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, поскольку И.А.С. на путь исправления не встал, отрицательно характеризуется, нарушает режим содержания, имеет два действующих взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено и осужденному И.А.С. для отбывания лишения свободы изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный И.А.С. выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что суд указывает о его ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в колонии–поселении. Однако администрация не уведомила его о переводе на другое место работы.

Указывает, что с момента последнего взыскания прошло более 09 месяцев, на протяжении всего срока отбывания наказания, он всегда добросовестно относился к трудовым обязанностям, не мог позволить себе не выйти на работу, тем более в нетрезвом виде. Также указывает, что он принимал участие в общественной жизни учреждения, награждался грамотой, имеет поощрения, а наложение взысканий связано с предвзятым к нему отношением администрации.

Полагает, что прокурорская проверка по факту наложения взыскания от 21.01.2016 года была проведена поверхностно. Считает, что судом не учтено состояние здоровья его беременной жены, которой противопоказаны психо-эмоциональные нагрузки.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала следует, что после прибытия в ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 15 августа 2014 года осужденный И.А.С. письменно был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания. Осужденный обязался не допускать случаев употребления спиртных напитков.

Однако, 04 июля 2015 года, И.А.С. нарушил правила внутреннего распорядка – употребил спиртные напитки, находясь на территории ФКУ, за что был водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток. Постановлением начальника ФКУ КП-1 от 07.07.2015 года, одновременно с наложением взыскания, И.А.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

21 января 2016 года И.А.С. без уважительной причины не прибыл на рабочее место, чем вновь нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что был водворен в штрафной изолятор на 03 суток.

Указанные нарушения подтверждаются: подпиской осужденного, рапортом сотрудника колонии, актом медицинского освидетельствования по нарушению от 07.07.2015 года, разнарядкой о выводе на работу по нарушению от 21.01.2016 года, письменными объяснениями И.А.С., заключениями проверки ФКУ КП-1.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность наложения указанных взысканий была исследована судом первой инстанции, по факту наложенного взыскания от 21.01.2016 года Ленинградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка, каких-либо нарушений законодательства не выявлено.

Правильными являются и выводы суда первой инстанции о законности признания И.А.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.116 УПК РФ, поскольку факт употребления им спиртных напитков был достоверно установлен совокупностью исследованных доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования и объяснениями самого осужденного об употреблении им спиртных напитков, данными им в суде первой инстанции.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны администрации ФКУ КП-1 также были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Суд первой инстанции обоснованно изменил осужденному вид исправительного учреждения, указав мотивы принятого решения. И.А.С. на путь исправления не встал, отрицательно характеризуется, правила внутреннего распорядка не соблюдает, имеет два действующих взыскания с водворением в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка, что свидетельствует о нестабильном его поведении и отсутствии формирования устойчивой тенденции к исправлению, при котором могут быть достигнуты цели наказания в условиях колонии-поселения.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении ходатайства администрации колонии об изменении И.А.С. вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или иных оснований, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: