Решение от 19.03.2020 по делу № 2-4631/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-4602/19

Уид 23RS0040-01-2020-000976-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                             19 марта 2020г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре судебного заседания Василенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Виноградову А. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с иском к Виноградову А.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

Представитель истца ФКГУ «Росвоенипотека» Медведев В.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежаще, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.03.2020, Виноградов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес регистрации ответчика не относится к территории, подсудной Первомайскому районному суду г. Краснодара.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Виноградову А. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа подлежит направлению по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350012, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 111).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░