Решение по делу № 33-841/2019 от 30.01.2019

Судья Бронникова О.П. 33-841/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворончихина В. В.,

судей Лысовой Т.В., Мамаевой Н.А.,

с участием прокурора Блиновой А.В.,

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Вершининой Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19 декабря 2018 года, которым постановлено: Вершининой Елене Александровне в иске к Вашуркину Александру Владимировичу о признании невозможным совместного проживания и выселении из жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Лысовой Т. В., судебная коллегия областного суда

у с т а н о в и л а:

Вершинина Е.А. обратилась в суд с иском к Вашуркину А.В. о признании невозможным совместного проживания, выселении. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы и проживают ответчик Вашуркин А.В., ФИО1 в отношении которого ответчик был лишен родительских прав. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, привлекался к уголовной ответственности, имеет задолженность по алиментам. Указанные обстоятельства делают невозможным совместное проживание ответчика <данные изъяты> Последний раз Вашуркин А.В. приходил в квартиру 10.09.2018, до этого он приходил летом 2018 года. Просила признать невозможным совместное проживание Вашуркина А.В. с <данные изъяты>., в отношении которого ответчик был лишен родительских прав, выселить Вашуркина А.В. из квартиры по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Вершинина Е.А. с решением суда не согласна, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указала, что судом нарушена ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ, так как закон напрямую не связывает возможность выселения из жилого помещения гражданина, лишенного родительских прав, с совершением им противоправных действий в отношении несовершеннолетнего. Фактическое не проживание ответчика в квартире на момент рассмотрения дела в суде не исключает удовлетворение заявленных требований. Просит удовлетворить исковые требования.

Прокурор Ленинского района г.Кирова в возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Вершининой Е.А. Коротаева А.А., поддержавшего аргументы жалобы, представителя Вашуркина А.В. Щеглову В.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Блиновой А.В., считавшей решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Вершинина Е.А. на основании договора социального найма от 14.07.2015 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке АО «РКЦ» от 20.11.2018 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Вершинина Е.А., ФИО1 ФИО2., бывший муж нанимателя Вашуркин А.В. (л.д.6).

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.11.2017 в удовлетворении исковых требований Вершининой Е. А. к Вашуркину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования Вашуркина А.В. удовлетворены: на Вершинину Е.А. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г<адрес> Вашуркину А.В., передав ему ключи от данной квартиры, вселить Вашуркина А.В. в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.36-42).

Вершинина Е.А. и Вашуркин А.В. являются родителями <данные изъяты>., что подтверждается копией свидетельства <данные изъяты> (л.д.4).

На основании решения Ленинского районного суда г.Кирова от 16.05.2018 Вашуркин А.В. лишен родительских прав в отношении ФИО1 <дата> г.р., с Вашуркина А.В. взысканы алименты на содержание <данные изъяты> в пользу Вершининой Е.А. в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2014 и до совершеннолетия ребенка (л.д.21-27).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.11.2018 задолженность Вашуркина А.В. по алиментам составляет 482235,30 руб. (л.д.11).

Свидетели ФИО3., ФИО4 показали, что Вашуркин А.В. в своей комнате не проживает, так как боится истца, поэтому приходит в комнату только периодически.

Отказывая в удовлетворении требований о выселении, признании невозможным совместного проживания, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик совместно с <данные изъяты> в квартире фактически не проживает, доказательств, свидетельствующих о том, что совместное проживание ФИО1 и Вашуркина А.В., лишенного родительских прав <данные изъяты>, невозможно, не представлено.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания совместного проживания невозможным и выселении в связи с этим ответчика из жилого помещения соответствует фактическим обстоятельства дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам материального права.

Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Вопреки доводам жалобы о нарушении судом положений ч.2 ст.91 ЖК РФ сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетнему ребенку не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания и выселении.

Данная норма призвана защитить несовершеннолетних, создав им надлежащие условия для проживания.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы.

Неуплата алиментов основанием для признания невозможным совместного проживания и выселения из жилого помещения не является, так как алиментные отношения носят имущественный характер.

Фактов аморального, противоправного поведения ответчика, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетним <данные изъяты> (унижения, оскорбления, физического насилия), равно как и фактов уничтожения спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, истцом не приведено и по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что фактическое не проживание ответчика совместно с несовершеннолетним не исключает возможности удовлетворения требований, необоснован, поскольку факт совместного проживания в жилом помещении входит в предмет доказывания по данному делу, что следует из буквального содержания ч.2 ст.91 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, когда судом с достоверностью установлено, что после лишения ответчика родительских прав, он совместно с несовершеннолетним <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживал, пагубного воздействия на его физическое и эмоциональное состояние не оказывал, доказательств обратного стороной истца не представлено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Вершининой Е.А.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: