Решение по делу № 2-1495/2014 от 30.07.2014

Дело №2-1495/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

а также с участием представителя истца Семенова А.Ю. по доверенности Одинцовой А.А., ответчика Касатиной Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1495/2014 года по иску

Семенова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» и Касатиной Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; взыскать с Касатиной Е.Н. в его пользу в счет возмещения ущерба причиненного ДТП сумму в размере <данные изъяты>.; взыскать с ООО «Росгосстрах» и с Касатиной Е.Н. в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; оплата за составление отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Семенова А.Ю. в лице его представителя Одинцовой А.А. по доверенности с правом отказа от иска поступил отказ от иска к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Касатиной Е.Н. и прекращении производства по делу.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представителем ответчика – ООО «Росгосстрах» заявлена просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя с предоставлением возражений на исковые требования, согласно которых ответчик просит в иске отказать, поскольку произведена в пользу истца выплата страхового возмещения в рамках ОСАГО.

Ответчик Касатина Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, указав, что ею возмещен причиненный ущерб в пользу истца.

То есть у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,104,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Семенова А.Ю. отказ от иска.

Прекратить производство по делу №2-1495/2014 года по иску Семенова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» и Касатиной Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Семенову А.Ю. уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Юдина