Решение по делу № 2-2262/2016 ~ М-2180/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-2262/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Ейск 29 августа 2016 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.

при секретаре Савенковой Н.В.

с участием:

представителя истца Буряк А.В., действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месиковой Елены Григорьевны и её представителя Буряк Алексея Владимировича к Алексеенко Юлии Константиновне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, суд,

установил:

Буряк А.В., представляя интересы Месиковой Е.Г., обратился в суд с иском о взыскании с Алексеенко Ю.К. в пользу Месиковой Е.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

из которых <данные изъяты> рублей, основной долг по договору займа, <данные изъяты> рублей, проценты за 15 месяцев просрочки, после получения претензии ответчиком, <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей, уплаченная государственная пошлина, при подаче искового заявления в суд, <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, <данные изъяты> рублей, услуги юриста.

Свои требования мотивировал тем, что 10.10.2014 года, Месикова Е.Г. передала Алексеенко Ю.К. по расписке взаймы <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, по обоюдному согласию. Месикова Е.Г. свои обязательства перед Алексеенко Ю.К. по передаче денег выполнила полностью. Условия о возврате займа в расписке не содержатся. В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. В претензии было предложено ответчику возвратить сумму займа и выплатить проценты до 25.06.2016 года. Ответ на претензию не поступил. Ответчик отказалась от выполнения обязательств по договору займа и урегулировать дело в досудебном порядке. На основании претензии у ответчика возникло обязательство по возврату долга. По мнению истца, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство позволяет определить период времени в течение, которого, оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (расписки). Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, начисляются проценты на сумму неправомерно удержанных средств. На 25.06.2016 года ответчик не возвратила истцу сумму займа, в связи с чем, истец и её представитель просили взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору займа; <данные изъяты> рублей, сумму проценты за 15 месяцев по 10% ежемесячно; <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины; <данные изъяты> рублей, почтовые расходы; <данные изъяты> рублей, услуги представителя.

Представитель истца Буряк А.В. в ходе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие истца Месиковой Е.Г.

Истец Месикова Е.Г. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алексеенко Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия истца Месиковой Е.Г. и ответчика Алексеенко Ю.К. Причины не явки ответчика были признаны судом как не уважительные.

С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2014 г. Месикова Е.Г. передала Алексеенко Ю.К. по расписке взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, то есть, между истом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Месикова Е.Г. как займодавец свои обязательства перед ответчиком Алексеенко Ю.К. по передаче денежных средств выполнила.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условия о возврате займа в расписке не содержатся. Истец, решив расторгнуть договор и возвратить сумму займа, в адрес ответчика направила претензию о добровольном погашении долга. В претензии истец указала, что просит ответчика возвратить сумму займа и выплатить проценты, согласно условиям договора, в добровольном порядке до 25.06.2016 года. Ответчик не исполнила требования истца. Своим волеизъявлением ответчик отказалась от выполнения обязательств по договору займа и урегулировать дело в досудебном порядке.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Наличие расписки у истца, а также отсутствие других письменных доказательств о возврате долга подтверждают наличие долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму заявленных требований в <данные изъяты> рублей. Которые подлежат взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора (расписка от ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик обязана выплатить истцу 10% за каждый месяц. Ответчик пользовалась денежными средствами истца 15 месяцев. Согласно представленному истцом расчету сумма долга по процентам составила <данные изъяты> рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного расчета истца сумма долга за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составила <данные изъяты> рублей. Расчет истцом сделан верно, с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец понес расходы, связанные с услугами представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения на ведение дела в суде от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности пределов требований истца, суд принимает во внимание объем заявленных исковых требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а так же продолжительность рассмотрения дела.

Представителем истца Буряк А.В. в ходе рассмотрения дела была проведена досудебная подготовка документов для урегулирования спора, составление иска, подготовка документов для предъявления иска в суд, а так же участие представителя во всех судебных заседаниях. Все эти обстоятельства достоверно подтверждены исследованными доказательствами в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют суду о разумном пределе заявленного размера, понесенных истцом расходов на представителей.

По мнению суда, размер заявленных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в объеме <данные изъяты> рублей, является разумным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец понесла почтовые расходы в ходе досудебного урегулирования спора с ответчиком в размере <данные изъяты> рублей. Они подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в полном объеме.

Так же истец понесла судебные расходы при подаче иске в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Месиковой Елены Григорьевны и её представителя Буряк Алексея Владимировича к Алексеенко Юлии Константиновне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Юлии Константиновны в пользу Месиковой Елены Григорьевны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алексеенко Юлии Константиновны в пользу Месиковой Елены Григорьевны проценты по условиям договора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алексеенко Юлии Константиновны в пользу Месиковой Елены Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алексеенко Юлии Константиновны в пользу Месиковой Елены Григорьевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать с Алексеенко Юлии Константиновны в пользу Месиковой Елены Григорьевны <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: