Решение по делу № 2-2678/2015 от 01.04.2015

Дело № XXX XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «... России» Банк к Дубровскому И.Д., Сычеву А.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что в соответствии с кредитным договором № XXX от XX.XX.XXXX (далее - Кредитный договор) открытое акционерное общество «... России» (далее - Банк) является кредитором, а Дубровский И.Д. (далее - лтветчик) - заемщиком по кредиту на сумму XXX руб. Кредит выдавался - Потребительский кредит на срок XXX месяцев под XXX% годовых.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства XXX от XX.XX.XXXX с Сычевым А.Е..

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как указал истец, в соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме XXX рублей.

В течение срока действия договора, как указывал истец, ответчик неоднократно нарушил условия Кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ответчика составляет XXX руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: XXX руб. XXX коп. просроченный основной долг, XXX руб. XXX коп. просроченные проценты, XXX руб. XXX коп. неустойка за просроченный основной долг, XXX руб. XXX коп. неустойка за просроченные проценты.

XX.XX.XXXX Банк направил ответчикам, заемщику и поручителю, письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которые оставлены без ответа.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 363, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества ... России с Дубровского И.Д., Сычева А.Е. сумму задолженности по кредитному договору №--XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. XXX коп., из которых:

XXX руб. XXX коп. просроченный основной долг,

XXX руб. XXX коп. просроченные проценты, XXX руб. XXX коп. неустойка за просроченный основной долг,

XXX руб. XXX коп. неустойка за просроченные проценты) и

•расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп. /л.д. 3-5/.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживал /л.д. 5/.

Ответчики неоднократно извещались судом по последним известным муду местам их жительства. Судебное извещения – телеграммы, Дубровскому И.Д. не была доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает /л.д. 50/, Сычеву А.Е. - так как квартира закрыта, адресат по извещению не является /л.д. 51/. Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили, не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания, данные об ином месте проживания не предоставили..

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, поскольку истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, судом предприняты все меры для извещения ответчиков о месте и времени слушания дела, ответчикам направлялось судебное извещение по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчики не сообщили суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором XXX от XX.XX.XXXX открытое акционерное общество «... России» является кредитором, а Дубровский И.Д. - заемщиком по кредиту на сумму XXX руб./ л.д. 8-13/. Выдавался Потребительский кредит на срок XXX месяцев под XXX% годовых.

    Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства XXX от XX.XX.XXXX с Сычевым А.Е. /л.д. 20-21/.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме XXX рублей, что следует из платежного поручения /л.д. 31/.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере XXX процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Направленные истцом XX.XX.XXXX в адрес как заемщик, так и поручителя письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, оставлены без ответа, ланное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного ответчиками не представлено /л.д. 25-30/.

Согласно представленному расчету задолженности л.д. 6-7/. по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ответчика составляет XXX руб., в том числе:

XXX руб. XXX коп. просроченный основной долг,

XXX руб. XXX коп. просроченные проценты,

XXX руб. XXX коп. неустойка за просроченный основной долг, XXX руб. XXX коп. неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет кредитной задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан судом обоснованным и правильным арифметически / При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере XXX руб. /л.д. 5/.

Тем самым, с каждого из ответчиков надлежит взыскать в пользу истца по XXX руб. в возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «... России» к Дубровскому И.Д., Сычеву А.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубровского И.Д., Сычева А.Е. в пользу открытого акционерного общества «... России» сумму задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. XXX коп.

Взыскать с Дубровского И.Д. в пользу открытого акционерного общества «... России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины XXX руб.

     Взыскать с Сычева А.Е. в пользу открытого акционерного общества «... России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины XXX руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова