Решение по делу № 9-252/2019 от 06.02.2019

М-885/2019

9-252/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.02.2019 года                                                                                                     <адрес> МО

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев исковое заявление Дилбарян С. В. к ООО «Триксель-Н» о признании недействительными результатов торгов и договора,

УСТАНОВИЛ:

Дилбарян С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Все экземпляры искового заявления не подписаны истцом, либо представителем.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

Подписание приложенного к исковому материалу ходатайства о принятии обеспечительных мер не является надлежащим подписанием искового заявления.

Учитывая изложенное, подписание истцом изложенного на отдельном листе перечня прилагаемых к иску документов, нельзя считать надлежащим подписанием искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дилбарян С. В. к ООО «Триксель-Н» о признании недействительными результатов торгов и договора – возвратить.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке при устранении указанных судом нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: