Решение по делу № 33-2056/2018 от 04.04.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лешина И.В.                                                                     Дело № 33-2056/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        29 мая 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05 марта 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Си», Волковой Нине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Аргоника», обществу с ограниченной ответственностью «СтройметСервис», Емельяновой Наталье Евгеньевне, Емельянову Александру Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект», обществу с ограниченной ответственностью  «КраскиСимбирска»,Шульге Олесе Владимировне, Оброкову Олегу Валерьевичу, МБУ «Стройзаказчик», обществу с ограниченной ответственностью «Независимость», Оброкову Евгению Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект», муниципальному унитарному предприятию «УЛЬГЭС», Желонкиной Нине Дмитриевне, Ульяновской лаборатории судебных экспертиз, обществу с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования-Ульяновск», администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромТеплоэнерго», Управлению Пенсионного фонда РФ  в Ульяновском районе и Новоульяновске Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «КИУМ», Булдаковской Анне Николаевне, Чуйковой Ольге Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» департамент судебной экспертизы, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмастер», обществу с ограниченной ответственностью «Проспект+», обществу с ограниченной ответственностью «Магма Торговый дом», обществу с ограниченной ответственностью «Форус» о приостановлении исполнительного производства, об освобождении  имущества  от ареста (исключение из описи) отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» Акимова Д.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» обратилось в суд с иском к ООО «Домострой», ООО «Крокус-Си», Волковой Н.И., ООО «Аргоника», ООО «СтройметСервис», Емельяновой Н.Е., Емельянову А.В., ООО «Жилстройпроект» и другим об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований истец указал, что 28.09.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа серии ФС № 01190542 от 14.06.2016, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, в отношении ООО «Домострой» возбуждено исполнительное производство № 42268/17/73017-ИП о взыскании в пользу ООО «Крокус-Си» задолженности в размере 14 409 738 руб. 02 коп. 25 и 26 апреля 2017 года в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на автомобили: TOYOTA AVENSIS, ГАЗ-2752 и TOYOTA CAMRI, принадлежащие ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» на основании договоров купли-продажи от 09.12.2016. Просил снять арест в отношении указанных транспортных средств.

Рассмотрев требования ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то обстоятельство, что в подтверждение права собственности ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» на спорные автомобили в материалы дела представлены договоры купли-продажи транспортных средств от 09.12.2016 и акты приема-передачи автомобилей, подписанные сторонами договора. Данные договоры не оспорены, не расторгнуты и не признаны недействительными. Факт регистрации транспортных средств в ГИБДД за ООО «Домострой» не свидетельствует о праве собственности на автомобили, а является основанием для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО «Новоульяновский завод ЖБИ». Другие лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 167, ░. 1 ░░. 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░. 209, 218, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 28.09.2016 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 42268/16/73017-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 409 738 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.04.2017 ░ 26.04.2017  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ TOYOTA AVENSIS, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** 73; ░░░░░░░░░░ ░░░-2752, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** 73; ░░░░░░░░░░ TOYOTA CAMRI, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** 73.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 09.12.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

33-2056/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Новоульяновский завод ЖБИ
Ответчики
УПФР в Ульяновском районе и г. Новоульяновске
ООО СтройметСервис
ООО Жилстройпроект
Шульга О.В.
Чуйкова О.В.
ООО Краски Симбирска
ООО Судебные экспертизы и исследования Ульяновск
Желонкина Н.Д.
ООО КИУМ
ООО Домострой
ООО Жилпроект
Оброков О.В.
Булдаковская А.Н.
ООО Аргоника
МБУ Стройзаказчик
ООО Форус
ООО Независимость
УФССП России по Ульяновской области
Администрация г. Ульяновска
МУП УЛЬГЭС
ООО МДЦ
Волкова Н.И.
ООО Магма Торговый дом
ООО Крокус-Си
ООО Лифтмастер
ООО Проспект +
Емельянова Н.Е.
Ульяновская лаборатория судебных экспертиз
Емельянов А.В.
Оброков Е.О.
ООО Газпром Теплоэнерго
Другие
Миронечев А.В.
СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области Надеева Анна Николаевна
Акимов Д. О.
представитель ответчика ООО КРОКУС СИ Мирончев Александр Владимирович
Суд
Ульяновский областной суд
Судья
Васильева Е. В.
29.05.2018Судебное заседание
01.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее