Решение по делу № 7-16648/2019 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., с участием Колпакова А.Д., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Колпакова А.Д. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600587794 от дата (с учетом определения инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата) и решение врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Колпакова Александра Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600587794 от дата (с учетом определения инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата) Колпаков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600587794 от дата (с учетом определения инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата) оставлено без изменения.

Как следует из постановления должностного лица (с учетом определения инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата), дата в время Колпаков А.Д., управляя транспортным средством, без регистрационных знаков, по адресу: адрес, при перестроении нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля, в результате чего совершил столкновение с ним.

Колпаков А.Д. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление от дата и решение от дата.

В судебном заседании Колпаков А.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что вину не признает. Обратил внимание на то, что изначально согласно протоколу ему вменялось нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а в дальнейшем данный пункт был изменен на п. 8.4 ПДД РФ, при этом он двигался прямо, слева он не мог двигаться, в данном направлении двустороннее движение, какое-либо перестроение он не совершал, он фактически стоял на перекрестке и как только загорелся зеленый сигнал светофора, он включил ручку акселератора, после чего сзади последовал удар. Просит отменить постановление от дата и решение от дата, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав поступивший в суд административный материал, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600587794 от дата (с учетом определения инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата) и решение врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Колпакова А.Д. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Колпакова А.Д. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1518002 от дата, согласно которому в действиях Колпакова А.Д. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ; схемой места ДТП от дата; объяснениями фио об обстоятельствах произошедшего; фотоматериалом; объяснениями сотрудника полиции фио

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, объяснений, не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Колпакову А.Д. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, Колпаков А.Д. воспользовался правом дать соответствующие объяснения, копия протокола об административном правонарушении вручена Колпакову А.Д.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600587794 от дата (с учетом определения инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата) отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Решение врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Колпакова А.Д. вынесено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке.

Довод Колпакова А.Д. о том, что изначально согласно протоколу ему вменялось нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а в дальнейшем данный пункт был изменен на п. 8.4 ПДД РФ, не ставит под сомнение законность вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600587794 от дата постановления и не является основанием для его отмены, поскольку, как следует из определения инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата, в указанное постановление в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ внесены соответствующие изменения, пункт ПДД РФ 8.3 исправлен на пункт 8.4 ПДД РФ, поскольку при вынесении постановления от дата в Центральную базу данных при помощи комплекса «Мобильный инспектор» была допущена техническая ошибка, а именно ошибочно указан пункт ПДД РФ 8.3, вместо пункта 8.4 ПДД РФ.

Суд также отмечает, что схема, имеющаяся в материалах дела, отражает ход движения транспортных средств по проезжей части, то есть существо правонарушения, при этом имеются подписи Колпакова А.Д. и фио, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо оснований для оговора Колпакова А.Д. со стороны фио и фио либо их заинтересованности в исходе дела или искусственном создании ими доказательств виновности Колпакова А.Д. судом не установлено.

Версия, изложенная Колпаковым А.Д. в жалобе и озвученная им в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, а также доводы Колпакова А.Д. о его невиновности в совершении административного правонарушения расцениваются судом как линия защиты, суд к ним относится критически, поскольку они опровергаются достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств, свидетельствующих об обратном. Приложенные Колпаковым А.Д. к жалобе фотоматериалы не опровергают выводы суда о виновности Колпакова А.Д. в содеянном.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Колпакова А.Д. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Действия Колпакова А.Д. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ № 18810277196600587794 ░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1