Решение по делу № 2-50/2018 (2-4662/2017;) ~ М-4683/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-50/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Рослякову С.С., Зотиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рослякову С.С., Зотиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что {Дата} между МФО «Ф.Б.Р.» и Росляковым С.С. заключен договор займа {Номер} на сумму 12000 руб. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. Согласно п. 3.1 договора займа {Номер} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 1.2 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком Росляковым С.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому договор был пролонгирован до {Дата}, сумма займа изменена на 11340 руб. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. был подписан договор уступки требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по судебным приказам, согласно которому права требования переходят к ИП Новиковой Ф.В. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. было подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) {Номер}, согласно которому ИП Новиковой Ф.В. были переданы все права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по договорам займа и судебным приказам. В силу договора поручительства {Номер} от {Дата} Назаренко С.Ю. является поручителем, принял на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Росляковым С.С. обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором займа {Номер}. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. {Дата} Назаренко С.Ю. умер. На момент смерти Назаренко С.Ю. свои обязательства перед истцом по договору поручительства не исполнил. Согласно ответа нотариуса Кировской областной нотариальной палаты, наследником второй очереди по закону является Зотина Е.В. Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2 Договора займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} начислены в сумме 243583,20 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора займа, в случае, при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму начисляется штраф в размере 3% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 482063,40 руб. Истец снижает сумму задолженности по штрафному проценту до 30000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 11340 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 243583,20 руб. за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с {Дата} в размере 1,5% в день от суммы займа до момента полного погашения, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6049,23 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4600 руб.

Истец ИП Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Росляков С.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области.

Ответчик Зотина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Росляковым С.С. заключен договор займа {Номер} на сумму 12000 рублей (л.д. 7). Согласно п. 3.1 договора заем предоставлен ответчику сроком до {Дата}. Пунктом 1.2 договора за пользование займом начисляются проценты в 1,5 % от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. 5.2.1 договора при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 8).

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Назаренко С.Ю. заключен договор поручительства {Номер} по договору займа {Номер} от {Дата}, в соответствии с п. 1.3 которого поручитель и заемщик солидарно отвечают перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Росляковым С.С. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми договор займа был пролонгирован до {Дата}, сумма займа изменена на 11340 руб., проценты за пользование займом составляют 2551,5 руб. (л.д.10).

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по судебным приказам, согласно которому права требования переходят к Новиковой Ф.В. (л.д. 11,12).

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) {Номер} от {Дата} (л.д. 13)

Ответчиками в нарушение условий договора займа обязательства о возврате займа не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4), сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляет 243583,20 руб.

Вместе с тем суд считает, что расчет задолженности, произведенный ИП Новиковой Ф.В. по договору займа от {Дата} исходя из 1,5 % в день за период с {Дата} по {Дата}, за пределами срока действия договора, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.Проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет на ноябрь 2013 года (18,9 % годовых) составляет за период с {Дата} по {Дата} (1417 дней) – 8320,55 руб. (11340 / 100 х 18,9 / 365 х 1417).

Размер процентов за пользование займом в период действия договора с {Дата} по {Дата} согласован сторонами в дополнительном соглашении в размере 2551,5 руб.

Исходя из свидетельства о смерти поручитель Назаренко С.Ю. умер {Дата} (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Назаренко С.Ю. лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства {Дата}, является Коротаева (Зотина) Е.В. (л.д. 47).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 66) к Зотиной Е.В. в порядке наследования перешло право собственности на 49/100 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: {Адрес} стоимостью 249734 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа в размере 11340 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 2551,5 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам 18,9 % годовых на ноябрь 2013 в размере 8320,55 руб.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, начиная с {Дата} и по день фактической уплаты долга с начислением на сумму задолженности, подлежит удовлетворению, но исходя из процентной ставки 18,9 % в месяц.

Договором предусмотрен штраф в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету (л.д. 5) сумма штрафа составила 482063,40 руб. Истец уменьшил сумму задолженности по штрафному проценту до 30000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Рослякова С.С., Зотиной Е.В. за период с {Дата} по {Дата} штрафа в размере 30000 руб.

При этом ответственность Зотиной Е.В. ограничена стоимостью наследственного имущества в размере 249734 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4600 руб. (л.д. 17,18), расходы по оплате госпошлины в размере 6049,23 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП Новиковой Ф.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 1766,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Рослякова С.С. {Дата} года рождения, Зотиной Е.В. {Дата} года рождения в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 11340 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 2551,5 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам 18,9 % годовых на ноябрь 2013 в размере 8320,55 руб., проценты за пользование займом с {Дата} по дату фактического погашения задолженности в размере 18,9 % годовых исходя из остатка задолженности, штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4600 руб.

Ограничить ответственность Зотиной Е.В. по настоящему решению стоимостью наследственного имущества – 249734 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья                        К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 25.12.2017

                        судья К.Ф. Никонов