Решение от 14.02.2025 по делу № 33-4699/2025 от 11.02.2025

Судья Горшунов С.Г.                                         УИД 16RS0039-01-2024-000711-89

Дело № 2-636/2024

                                                                                           Дело № 33-4699/2025

Учет № 212 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года                                                                                       г. Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Фахриев М.М., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Агрофирма «Зай» Мингазова А.Х. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 августа 2024 года частично удовлетворено исковое заявление Юнусовой Анисы Габбасовны к ООО «Агрофирма «Зай» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью профессиональным заболеванием.

На данное решение суда первой инстанции представителем ответчика ООО «Агрофирма «Зай» Мингазовым А.Х. подана апелляционная жалоба.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление.

Из текста апелляционной жалобы, а именно из ее просительной части, следует, что ответчик просит отказать в исковых требованиях А..

    В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Агрофирма «Зай» Мингазова А.Х. подлежит возвращению с делом в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 225, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░