Решение от 08.10.2024 по делу № 2-2918/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2918/2024

УИД 44RS0001-01-2024-005023-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                                                        г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Эдуарда Юрьевича к УМВД России по Костромской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Э.Ю. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что является пенсионером МВД России, приказом начальника УМВД России по Костромской области от <дата> № л/с уволен со службы в органах внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». <дата> он обратился к начальнику УМВД России по Костромской области с заявлением о постановке на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Костромской области был включен в список сотрудников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения c <дата> за №, принят на учет на получение указанной социальной выплаты. Письмом УМВД России по Костромской области № от <дата> он уведомлен о том, что в связи с изменением состава семьи в его учетное дело на предоставление единовременной социальной выплаты внесены изменения. Одновременно с этим его уведомили об исключении его из числа очередников УМВД России по Костромской области на предоставление единовременной социальной выплаты на основании подп. «б» п. 19, п. 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, в связи с утратой оснований для постановки на учёт. На момент регистрации истца (<дата>) и регистрации его семьи (<дата>) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности его матери Смирновой Н.И., его мать была зарегистрирована и проживала по другому адресу: <адрес>, она никогда не вселялась и не проживала по адресу регистрации и проживания истца и его семьи. Полагает незаконным вывод жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Костромской области о том, что истец и члены его семьи приобрели также право пользования жилым помещением, приобретенным его матерью по договору долевого участия в строительстве от <дата>, расположенным по адресу: <адрес>. Со ссылкой на положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», ст. ст. 4, 6 Федерального закона №247-ФЗ от 19.07.2011 о социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, истец просил суд признать решение жилищно-бытовой комиссии незаконным и возложить обязанность восстановить его семью на учёте на получение единовременной денежной выплаты с учётом даты подачи заявления о постановке на учёт с <дата>.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Смирнова С.А., Смирнова Н.И.

В судебном заседании истец Смирнов Э.Ю., его представитель Логутов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители УМВД России по Костромской области на основании доверенностей Гаевая Н.А., Бебяков П.С. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в решении жилищно-бытовой комиссии от <дата> и возражениях на исковое заявление.

Третье лицо Смирнова С.А. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Смирнова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Смирнов Э.Ю. проходил службу в УМВД России по Костромской области в звании майора полиции, на основании приказа УМВД России по Костромской области от <дата> № л/с уволен со службы из органов внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения на службе), стаж службы в льготном исчислении составлял на день увольнения 25 лет 00 месяцев 28 дней.

На момент увольнения Смирнов Э.Ю. в составе семьи: Смирнова С.А. (супруга), Смирнова В.Э. <дата> г.р. (дочь), состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (заявление Смирнова Э.Ю. о постановке на учет от <дата>, протокол жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Костромской области № от <дата>).

<дата> Смирнов Э.Ю. обратился к начальнику УМВД России по Костромской области с заявлением о внесении изменений в учетное дело на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с изменением состава семьи – прохождением обучения его дочерью Смирновой В.Э., <дата> по заочной форме, просил считать состав семьи 2 человека (он и супруга).

Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Костромской области от <дата> (протокол № от <дата>, утвержденный начальником УМВД России по Костромской области от <дата> №р) Смирнов Э.Ю. в семьей в составе двух человек (он и супруга Смирнова С.А.) снят с учета на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании подп. «б» п. 19, п. 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Как следует из протокола заседания комиссии, на момент принятия решения заявитель и члены его семьи (супруга Смирнова С.А. и дочь Смирнова В.Э.) зарегистрированы и проживают в жилом помещении, общей площадью 104,7 кв. м, по адресу: <адрес>. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения), Смирнов Э.Ю., жена Смирнова С.А., дочь Смирнова В.Э. не имеют. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери истца Смирновой Н.И. (1/3 доля в праве) и Беловой М.В. (2/3 доли в праве). Поскольку заявитель Смирнов Э.Ю., его супруга Смирнова С.А. и дочь Смирнова В.Э. вселены собственником жилого помещения по адресу: <адрес> качестве членов семьи, в связи с чем они имеют равные с собственниками права пользования данным жилым помещением. Из материалов учетного дела следует, что матери истца Смирновой Н.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, общей площадью 48,2 кв. м, по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации <дата>). При определении обеспеченности истца жилым помещением с учетом п. 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, учтены право пользования Смирновым Э.Ю. и членами его семьи жилыми помещениями по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. Таким образом, согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи Смирнова Э.Ю. составляет: ((104,7 / 3) + 48,2) / 4 = 20,77 кв. м > 15 кв. м, в связи с чем, с учетом права пользования истцом и членами его семьи жилыми помещениями по вышеуказанным адресам оснований для постановки заявителя и членов его семьи не имеется, Смирнов Э.Ю. с семьёй в составе двух человек исключен из списка (снят с регистрационного учета).

В судебном заседании представители ответчика данные доводы поддержали.

Между тем, суд полагает, что с выводами жилищно-бытовой комиссии согласиться нельзя в силу следующего.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1 данного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подп. 1 ч. 2 ст. 4подп. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (пп.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 8 названных Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

По смыслу нормативных положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с п. 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Согласно подп. «г» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

Если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета. Соответствующие изменения вносятся в книгу учета в день принятия правового акта (п. 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 104,7 кв. м, принадлежит на праве общей долевой собственности Смирновой Нине Ивановне (матери истца) – 1/3 доля и Беловой М.В. (не является близким родственником истца) – 2/3 доли (л.д. 90-92). По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства и проживают Смирнов Э.Ю. (в качестве сына) с <дата>, его супруга Смирнова С.А. (в качестве снохи) с <дата>, а также их дети Смирнова А.Э., <дата> г.р., (в качестве внучки) с <дата> по <дата>, Смирнова В.Э., <дата> года рождения (в качестве внучки) с <дата> (л.д. 64, 77).

Смирнова Н.И. (мать истца) с <дата> по <дата> была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 83), Смирнов Э.Ю. по указанному адресу проживал и был зарегистрирован по месту жительства в периоды с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> (л.д. 27).

Данное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности (2/3 доли) Смирновой Н.И. на основании договора приватизации жилищного фонда от <дата> и было продано ею <дата>.

Иных помещений, занимаемых по договору социального найма либо принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения), Смирнов Э.Ю., его жена Смирнова С.А., дочь Смирнова В.Э. не имеют.

В связи с наступлением совершеннолетия Смирновой В.Э., а также прохождением обучения по заочной форме обучения, в учетное дело Смирнова Э.Ю. внесены изменения, он считается очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе двух человек (он и супруга).

Судом также установлено, что Смирновой Н.И. на праве собственности с <дата> принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью согласно сведений из ЕГРН 48,4 кв. м.

При принятии решении жилищно-бытовая комиссия указала, что обеспеченность Смирнова Э.Ю. и членов его семьи на каждого составляет 20,77 кв.м., при этом при определении обеспеченности учтены право пользования истцом и членами его семьи жилыми помещениями и по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать он может в любом из них, а не только в том жилом помещении, в котором проживают вселенные им в качестве членов семьи другие лица.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 №2989-О, положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ, учитывают в целях предоставления единовременной социальной выплаты жилищные условия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации и членов его семьи, включая такие условия, как обеспеченность жильем по определенным нормативам (п. 2) и проживание в составе двух семей в однокомнатной квартире (п. 7). Подобное правовое регулирование, применяемое с учетом положений ЖК РФ, обеспечивает предоставление единовременной социальной выплаты лишь лицам, реально нуждающимся в улучшении жилищных условий в составе семьи, что соответствует правовой природе и предназначению жилищных гарантий.

В целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности (в том числе общая площадь жилого помещения, в котором у сотрудника и членов его семьи возникло право пользования таким жилым помещением по основаниям, установленным ЖК РФ), вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения. При этом не имеет правового значения факт раздельного проживания с собственником при условии вселения им сотрудника и членов его семьи в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 №44-КГ19-2).

Конституционный Суд РФ в определении от 28.06.2022 № 1655-О подчеркнул, что ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.

Действующее жилищное законодательство, закрепляя основания признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, предусматривает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (ч. 2 ст. 51 ЖК РФ).

По смыслу приведенных законоположений в их взаимосвязи, с учетом изложенных правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ при определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего его члену семьи, при условии, если он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении.

Конституционный Суд РФ также обращал внимание, что место жительства гражданина может быть установлено судом общей юрисдикции на основе юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (определения Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 199-О, от 27.05.2010 №741-О-О).

Между тем довод Смирнова Э.Ю. о том, что его мама Смирнова Н.И. не проживает и никогда не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, подтвержденный в том числе сведениями из МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», показаниями допрошенных в суде свидетелей, ответчиком не опровергнут.

Материалами дела подтверждается факт вселения собственником (матерью истца) Смирновой Н.И. истца, его супруги и детей в принадлежащее собственнику жилое помещение в качестве членов семьи собственника, что повлекло для указанных лиц возникновение у них права пользования этим жилым помещением как у членов семьи собственника на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что Смирнов Э.Ю. с супругой и детьми никогда не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую его матери Смирновой Н.И., а также учитывает отсутствие у Смирнова Э.Ю. и его супруги иного места жительства, кроме жилого помещения, в котором он зарегистрирован и проживает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изменений в жилищных условиях семьи истца, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, не произошло, поскольку жилищно-бытовой комиссией, как следует из содержания протокола от <дата> №, необоснованно учтено истцом и его супругой право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку Смирнова Н.И. не является членом семьи Смирнова Э.Ю. по смыслу ст. 31 ЖК РФ, после <дата> совместно с матерью истец не проживал и зарегистрирован по одному с ней адресу не был.

С учётом изложенного, при определении условий обеспечения Смирнова Э.Ю. и членов его семьи общей площадью жилого помещения на одного члена семьи для наличия у него права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере, не превышающем установленном нормой п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ, необходимо учитывать только право пользования им и членами его семьи 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, поэтому расчёт, приведенный в протоколе № от <дата>, неприменим. Поскольку уровень обеспеченности 104,7 кв. м / 3 (доли) / 3 (чел.) = 11,63 кв.м у истца не изменился, оснований для снятия его с учета не имелось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Костромской области отсутствовали законные основания для исключения из списков претендентов на получение социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Смирнова Э.Ю. и членов его семьи, по основаниям, предусмотренным подп. «б» п. 19, п. 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Костромской области об исключении Смирнова Э.Ю.в семьей в составе двух человек (он и его супруга Смирнова С.А.) из числа очередников УМВД России по Костромской области на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от <дата>, и возложении обязанности на УМВД России по Костромской области восстановить Смирнова Э.Ю. и Смирнову С.А. на учете УМВД России по Костромской области на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на соответствующий учет с учетом даты подачи заявления о постановке на учет с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.