Решение по делу № 33-5222/2020 от 10.08.2020

Дело 33-5222/2020

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Константиновой М.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Дорожко С.И.,

судей                    Железовского С.И., Галенко В.А.

с участием прокурора         Максименко Е.Ю.,

при секретаре            Плиско Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-610/2020 по иску Музалевской Е.В. к Отделу опеки и попечительства по гор. Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края о признании ребенка утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Музалевской Е.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Музылевской Е.В., её представителя – Плевако Е.В., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

установила:

истец Музалевская Е.В. в обоснование иска указала, что квартира <адрес> ранее принадлежала отцу истца Курбатова О.В. - Курбатову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер, а квартиросъемщиками являются Музалевская Е.В., и Курбатов О.В.

24.03.2010 г. Курбатов О.В., зарегистрировал в квартире своего сына Курбатова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где и проживал совместно с последним и его матерью.

Отношения между Курбатовым О.В., и его сожительницей испортились, в связи с чем, последняя, вместе с Курбатовым А.О., выехали из вышеуказанной квартиры, а Курбатов О.В., лишен родительских прав.

С 2011 г. Курбатов А.О. в квартире не проживает. О месте его нахождения не известно. Родственные отношения Курбатов О.В., со своим сыном Курбатовым А.О., не поддерживает.

Согласно ответу отдела опеки и попечительства по гор. Хабаровску, в архивных данных учета детей, усыновленных (удочеренных) посторонними гражданами, имеется запись об усыновлении несовершеннолетнего Курбатова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2014 г.

Не проживая в указанной квартире длительное время, Курбатов А.О., сохраняя регистрацию, препятствует истцу в действиях по полноценному пользованию жилым помещением, по вселению других лиц, а также приватизации жилого помещения.

Просила признать утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета Курбатова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Музалевская Е.В., не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что Курбатов А.О. в настоящий момент усыновлен, фактически отношения по договору социального найма прекратились, и он утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу, являющегося нанимателем спорного жилого помещения, соответственно и по отношению к жилому помещению тем самым прекратил право пользования квартирой.

С момента усыновления Курбатова А.О. последний перестал быть членом семьи Курбатова О.В., который ранее был лишен родительских прав, не пользуется спорным жилым помещением, выехал в другое постоянное место жительства, поэтому утратил право пользования спорным жилым помещением, однако в административном порядке снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель Отдела опеки и попечительства по гор. Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края, Курбатов О.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в неприватизированной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Курбатов О.В., Музалевская Е.В., Курбатов А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 24.03.2010 г. до настоящего времени, а также Дубовицкая К.В., Дубовицкая М.В., Дубовицкая Л.В., что подтверждается поквартирной карточкой.

Семья Курбатовых вселилась в квартиру на основании ордера на обмен жилой площади № 2222 от 04.10.1995 г., что подтверждается копией ордера.

В карточке регистрации Курбатова О.В. указан его сын Курбатов А.О..

По информации Отдела опеки и попечительства по гор. Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края от 21.05.2018 г., в архивных данных учета детей, усыновленных (удочеренных) посторонними гражданами, имеется запись об усыновлении несовершеннолетнего Курбатова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2014 году. Лица, осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, ст. 69, 71 ЖК РФ, ст. 28, 20 ГК РФ исходил из того, что Курбатов А.О. является малолетним ребенком, место жительства которого определяется местом жительства его законных представителей.

На дату выезда из спорного жилого помещения Курбатов А.О. не мог самостоятельно определять своё место жительства и пользоваться своими жилищными правами.

Доказательств того, что законные представители Курбатова А.О. от его имени отказались от прав на спорное жилое помещение, судом не получено. По этим основаниям, отсутствие Курбатова А.О. в спорном жилом помещении признается временным.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Курбатов А.О. в настоящий момент усыновлен, фактически отношения по договору социального найма прекратились, и он утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу, являющегося нанимателем спорного жилого помещения, соответственно и по отношению к жилому помещению тем самым прекратил право пользования квартирой; с момента усыновления Курбатова А.О. последний перестал быть членом семьи Курбатова О.В., который ранее был лишен родительских прав, не пользуется спорным жилым помещением, выехал в другое постоянное место жительства, поэтому утратил право пользования спорным жилым помещением, судебной коллегией отклоняется, поскольку Курбатов А.О. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте как член семьи нанимателя, в связи с чем приобрел равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

Усыновление влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение имущественных прав и обязанностей в области жилищных отношений.

Сам по себе факт усыновления несовершеннолетних другими гражданами не может служить основанием для прекращения их права пользования жилым помещением, несовершеннолетние сохраняют равное с нанимателем право пользования этим жилым помещением и после их усыновления.

Курбатов А.О. не проживает в спорном жилом помещении по независящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому его проживание с усыновителями в ином жилом помещении, не может служить основанием для признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Музалевской Е.В. к Отделу опеки и попечительства по гор. Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края о признании ребенка утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу Музалевской Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                         С.И. Дорожко

Судьи:                                В.А. Галенко

С.И. Железовский