Решение по делу № 1-76/2012 от 21.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-76/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 ноября 2012 года                                                                    город Ухта Республика Коми<АДРЕС>

        Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасовой Н.М. в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми,

с участием государственного обвинителя Шпилева Е.А.

подсудимого Никитенко А.А.

защитника-адвоката Ахумовой К.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Никитенко А.А.,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с холодильника, расположенного на кухне данной квартиры, мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1> Похищенным мобильным телефоном Никитенко А.А. распорядился по своему усмотрению, а именно: продал его неустановленному лицу за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате умышленных преступных действий Никитенко А.А. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия Никитенко А.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вину свою признает полностью, материальный ущерб потерпевшей им возмещен. Защитник также согласилась с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никитенко А.А.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Никитенко А.А. имеет постоянное место жительства и работы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитенко А.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Никитенко А.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Никитенко А.А. отменить.

Вещественных доказательств при деле нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Ярегского судебного участка.

Мировой судья                                                                   Н.М.Тарасова