Решение по делу № 2-2029/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                                                04 сентября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №... к Черных А.Н., Титов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №... (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Черных А.Н., Титов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Черных А.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 163 500 рублей, под 21,05% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Титов Е.А. Согласно п.1.2 и п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, солидарно с Заемщиком. В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В результате чего ответчиком Черных Д.В. допущено существенное нарушение условий договора. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на .. .. ....г. сложилась задолженность в размере 154 861 рубль 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 122 010 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам – 14 758 рублей 14 копеек, задолженность по пене за кредит – 10 576 рублей 60 копеек, задолженность по пене за проценты – 7 516 рублей 72 копейки.

    Просит взыскать солидарно с Черных А.Н., Титов Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №..., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 154 861 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 рублей 24 копейки.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Павлюк Е.Н., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.19), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России», не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном производстве (л.д.2 оборот).

Ответчик Черных А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении (л.37), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Ответчик Титов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.36), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Черных А.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., во исполнение которого банк предоставил Черных А.Н. кредит в сумме 163 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита ежемесячно равными долями, и процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.4-6).

На основании заявления заемщика от .. .. ....г. денежные средства в размере 163 500 рублей поступили на счет Черных А.Н. (л.д.12).

Согласно ст.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора (л.д.4оборот -6).

Возврат заемщиком денежных средств обеспечен поручительством физического лица Титов Е.А., который .. .. ....г. заключил договор поручительства с ОАО «Сбербанк России» (л.д.7-8). Указанный договор поручительства предусматривает ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1. договоров поручительства).

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.19).

Согласно п.3.3. договора поручительства настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по .. .. ....г. включительно (л.д.7оборот).

Черных А.Н. в нарушение кредитного договора систематически допускала просрочки внесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, вносила платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.16-18).

Согласно п.п.«а» п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.5оборот).

Согласно п.5.3.6. кредитного договора заемщик обязуется, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней в даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.3. договора.

.. .. ....г. ОАО «Сбербанк России» направляло ответчику Черных А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки в срок до .. .. ....г. (л.д.14,15), однако Черных А.Н. задолженность не погасила.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.7).

Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.16) и расчету задолженности (л.д.17-18), задолженность Черных А.Н. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. по кредитному договору составляет 154 861 рубль 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 122 010 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам – 14 758 рублей 14 копеек, задолженность по пене за кредит – 10 576 рублей 60 копеек, задолженность по пене за проценты – 7 516 рублей 72 копейки.

Расчет задолженности судом проверялся, суд признает данный расчет верным.

Ответчики Черных А.Н., Титов Е.А. свои возражения по иску суду не представили, сумму задолженности не оспорили.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Черных А.Н., Титов Е.А. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Черных А.Н. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ОАО "Сбербанк России" требовать взыскания задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 297 рублей 24 копейки.

Государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительство возмещение судебных издержек подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Черных А.Н., ......., Титов Е.А., ......., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №..., ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 154 861 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297 (четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 24 копейки.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: