Решение по делу № 33-10863/2015 от 28.04.2015

Судья Колесникова О.Д. Дело № 33-10863/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2015 года частную жалобу Лисиченкова Александра Сергеевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 05 марта 2015 года об оставлении заявления Лисиченкова Александра Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Судом постановлено решение по иску СНТ «Райки» к кадастровой палате по Московской области, Бекетову Ю.Н., Лисиченкову А.С. о признании недействительными результатов межевания, сведений в ГКН, договора купли-продажи в части, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении записи в ЕГРП, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования удовлетворены частично; решение суда вступило в законную силу.

Лисиченков А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 16.01.2012 года.

Представитель Бекетова Ю.Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо – СНТ «Райки» просило отказать в удовлетворении заявления, поскольку Лисиченков А.С. в настоящее время не является собственником земельного участка № 63.

Заинтересованное лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии требования не оспаривала.

Заинтересованное лицо – администрация Щелковского муниципального района Московской области, ООО «ЦЗЛ Регион» в судебное заседание не явились.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 05 марта 2015 года заявление Лисиченкова А.С. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Лисиченков А.С. просит постановленное определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что Лисиченкову А.С. не предоставлено законом право на обращение, поскольку он не является собственником земельного участка, на который наложен арест.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом, поскольку вступившим в законную силу решением суда истребована только часть земельного участка, которая перешла Лииченкову А.С. на основании договора купли-продажи от 20 октября 2010 года. В этой же части (в части истребованной площади земельного участка - 499 кв.м.) признан недействительным договор купли-продажи от 20 октября 2010 года.

Между тем площадь всего земельного участка № 63, который был отчужден Бекетовым Ю.Н. по договору купли-продажи от 20 октября 2010 года Лисиченкову А.С., составляла 1098 кв.м. Данный договор в полном объеме недействительным признан не был, что свидетельствует о том, что у Лисиченкова А.С. остался в собственности земельный участок в неоспариваемой части.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что суд сделал неправильный вывод об отсутствии у Лисиченкова А.С. права на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, вследствие чего определение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия, между тем, не находит оснований для удовлетворения заявления Лисиченкова А.С. об отмене обеспечительных мер, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Приложенное к заявлению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.04.2013 г., не является доказательством исполнения решения суда в полном объеме. Как следует из постановления, предметом его исполнения являлась задолженность в размере 62500 руб., которая также была взыскана с Лисиченкова А.С. решением суда. Сведений о том, что Лисиченковым А.С. исполнено решение суда в части освобождения истребованной площади земельного участка, указанное постановление не содержит.

С учетом отсутствия доказательств исполнения решения суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о преждевременности сложения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 05 марта 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Лисиченкова Александра Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий

Судьи