Решение по делу № 12-439/2014 от 05.11.2014

Дело № 12-439/2014

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2014 года г.Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Гелихова <А.Г.> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 24 октября 2014 года, которым

Гелихов <А.Г.>, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 октября 2014 года Гелихов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гелихов А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал на рыбалку на озеро, расположенное примерно в двух километрах от <адрес> Там он познакомился с парнем и девушкой, стали распивать спиртные напитки, позже к ним присоединились еще двое парней и девушка. В результате распития спиртных напитков один из парней кинулся на него в драку, в процессе к нему присоединилось еще двое парней и стали его избивать втроем. После потасовки в период времени с 21 часа до 22 часов он пошел в свой автомобиль спать. Проснулся от того, что его кто-то пытался вытащить из автомобиля, и увидел сотрудников ГИБДД. В служебном автомобиле сотрудники полиции предложили продуть в трубочку. На что он ответил отказом, сославшись на то, что проверка на состояние алкогольного опьянения проводится лишь в том, случае, если будет выявлен факт управления автомобилем. Утверждает, что автомобилем не управлял, в качестве понятых выступали парни, которые его избивали, с которыми он находился в неприязненных отношениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гелихов А.Г., его защитник Свиридов Д.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья считает, постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В суде установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на полевой дороге на берегу пруда в 2-х километрах от <адрес> Гелихов А.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Гелихов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в акте <номер>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер>, которым подтверждается отказ Гелихова А.Г. пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе Гелихов А.Г. отказался, о чем имеется запись, объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что Гелихов А.Г. не управлял автомобилем отклоняется как несостоятельный, поскольку материалами дела подтверждается факт управления Гелиховым А.Г. транспортным средством. Представленные Гелиховым А.Г. материалы КУСП не подтверждают доводы заявителя. Из объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3 усматривается, что Гелихов А.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сообщение в ОМВД России по зональному району от <дата> также содержится информация о том, что автомобиль <данные изъяты> «ездит», водитель возможно в состоянии опьянения.

Доводы защитника Свиридова Д.Л. о том, что Гелихов А.Г. находился не на проезжей части, а возле пруда, что в силу ПДД РФ не является дорогой, не могут быть приняты во внимание, поскольку санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В каком месте водитель управляет транспортным средством значения в данном случае не имеет.

Таким образом, вина Гелихова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7, 30.8. 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гелихова <А.Г.> оставить без изменения, жалобу Гелихова А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья Е.Ю.Зрелкина