Решение по делу № 2-345/2015 от 25.03.2015

дело № 2-345/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                            07 апреля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

с участием представителя истца - Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Сазоновой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Троицко-Посадского потребительского общества председателя Совета Путиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Троицко-Посадскому потребительскому обществу о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) обратилось в суд с исковым заявлением к Троицко-Посадскому потребительскому обществу (далее - Троицко-Посадское ПО) о возложении обязанности прекратить противоправные действия по нарушению прав потребителей при продаже пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В обоснование своих требований указало, что 02 и 16 марта 2015 г. проведена плановая выездная проверка магазинов Троицко-Посадского ПО. В ходе проверки установлено, что в указанных магазинах реализовывалась пищевая продукция с истекшим сроком годности. Выявленные факты являются нарушениями требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Таким образом, Троицко-Посадское ПО нарушает требования к безопасности пищевых продуктов. Истец просил суд обязать ответчика прекратить противоправную деятельность по продаже товаров с истекшим сроком годности, в случае удовлетворения искового заявления обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Сазонова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Троицко-Посадского ПО Путилова Н.А. возражений относительно заявленных требований не выразила. Пояснила, что в настоящее время допущенные нарушения прав потребителей устранены, товар с истекшим сроком годности снят с реализации и утилизирован.

Выслушав объяснений представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Судом установлено, что проведенной 02 марта 2015 г. и 16 марта 2015 г. проверкой Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в магазине ТПС № 1 «Спутник» по адресу: РМЭ <адрес>; магазине ТПС № 2 «Универсам» по адресу: РМЭ, <адрес>, <данные изъяты>, магазине ТПС № 5 по адресу: РМЭ <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащих Троицко-Посадскому ПО, выявлены факты торговли продуктами с истекшим сроком годности, то есть осуществлялась продажа товаров, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, а именно: СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» п. 8.24.

03 марта 2015 г., 17 марта 2015 г. должностным лицом Управления Роспотребнадзора составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении продавцов указанных магазинов Адаменко Е.А. (магазин ТПС № 1 «Спутник»), Зайцевой Н.А. (магазин ТПС № 5 д. Сиухино), Панафидиной В.И. (магазин ТПС № 2 «Универсам») за нарушение требований п. 12 ст. 17 ТР ТС021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Постановлениями Главного государственного санитарного врача в г. Козьмодемьянске, в Горномарийском, Юринском и Килемарском районах № 25 от 11 марта 2015 г., № 32 от 18 марта 2015 г. и № 28 от 18 марта 2015 г. указанные лица признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и им назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, факт реализации товаров с истекшим сроком годности нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных суду доказательств.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, и сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. 12 ст. 17 ТР ТС021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдать сроки годности такой продукции, установленные изготовителем.

В силу п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

Статьей 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на качество товара. При этом продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору и обычно предъявляемым требованиям, а также пригодный для целей, для которых товар обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечить безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года № 1263 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» признается некачественной и опасной пищевая продукция, сроки годности которой истекли. Такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, утилизации или уничтожению.

Поскольку выявленный в ходе проверки Управления Роспотребнадзора товар находился в продаже в магазинах Троицко-Посадского ПО с истекшими сроками годности, а значит, представлял опасность для жизни и здоровья неопределенного круга потребителей, исковые требования о возложении на ответчика обязанности прекратить указанные противоправные действия подлежат удовлетворению. При этом устранение ответчиком в настоящее время допущенных нарушений не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку истец просит запретить реализацию не только обнаруженных продуктов с истекшим сроком годности, но и реализацию любых продуктов питания с истекшим сроком годности в целях предупреждения причинения вреда потребителям в будущем.

Ввиду удовлетворения исковых требований о прекращении действий, нарушающих права потребителей, в силу требований ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае государственная пошлина, подлежащая уплате ответчиком на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета, составляет 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Троицко-Посадское потребительское общество прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей при продаже товаров с истекшим сроком годности.

В течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу обязать Троицко-Посадское потребительское общество довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Взыскать с Троицко-Посадского потребительского общества в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                               Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 08 апреля 2015 г.