Решение по делу № 2-589/2018 (2-4871/2017;) ~ М-3250/2017 от 28.06.2017

Дело №2-589/18                      16 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Байкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛенСтройМонтаж» к Чукарову Константину Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЛенСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к Чукарову К.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 03.06.2013 между ООО «ЛенСтройМонтаж» (подрядчик) и ООО «Альфа-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда №7 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству здания производства сельскохозяйственной техники и инвентаря по адресу: <адрес> общей стоимостью 232 261 638 руб.25 коп. Окончание работ - 14.04.2014. Между истцом и ответчиком был заключён договор поручительства от 30.01.2014, согласно которому ответчик поручился солидарно с ООО «Альфа-Строй» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Альфа-Строй» обязательств по договору от 03.06.2013 №7, заключенному с истцом. Во исполнение договора подряда истец выполнил строительные работы, а ООО «Альфа-Строй» их не оплатило. Соглашением №1 от 30.06.2014 договор подряда был расторгнут. В соглашении истец и ООО «Альфа-Строй» указали задолженность ООО «Альфа-Строй» в размере 105 051 361,50 руб. и установили, что расчёты по договору подряда должны быть завершены не позднее 14.08.2014 (п. 4 соглашения) и что сторона, продолжающая пользоваться денежными средствами другой стороны после 15.08.2014 вследствие просрочки в их уплате будет обязана оплатить на сумму непогашенной задолженности проценты по ставке 15% годовых (п. 5 соглашения). В связи с просрочкой платежа ООО «Альфа-Строй» истец выставил третьему лицу и ответчику претензии от 07.12.2015, которые удовлетворены не были. Согласно пункту 3.10 договора подряда и пункта 1.1 договора поручительства за нарушение сроков оплаты выполненных работ на сумму остатка задолженности начисляются проценты по ставке 15% годовых. Истец начислил проценты за период с 03.06.2013 по 27.06.2016 в размере 31 664 191,80 руб. Заявленные проценты являются по своей природе процентами за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012 ООО «Альфа-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 29.01.2013 производство по делу №А56-17708/2011 прекращено на основании пункта 1 статьи 51 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в связи с утверждением судом мирового соглашения от 23.11.2012. 11.01.2016 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Комбинат бытового обслуживания» о замене кредитора ООО «СИЛАД» на правопреемника - ООО «Комбинат бытового обслуживания» и о расторжении мирового соглашения, заключенного 23.11.2012 и утвержденного определением от 29.01.2013, и возобновлении производства по делу. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 мировое соглашение от 23.11.2012, утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу №А56-17708/2011 расторгнуто. Производство по делу возобновлено. В отношении ООО «Альфа-Строй» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016, стр. 68. 13.04.2016. В соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2016г № А56-17708/2011 установлена задолженность третьего лица в размере 137 832 903,43 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137 832 903 руб. 43 коп., в том числе 105 051 361,50 руб.- основного долга, 32 781 541 руб. 93 коп. процентов за период с 16.08.2014 по 15.03.2016 за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме

    Ответчик Чукаров К.А. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

    Представитель третьего лица ООО «Альфа-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 между ООО «ЛенСтройМонтаж» (подрядчик) и ООО «Альфа-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда №7 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству здания производства сельскохозяйственной техники и инвентаря по адресу: <адрес> общей стоимостью 232 261 638 руб.25 коп. Окончание работ - 14.04.2014.

Между истцом и ответчиком был заключён договор поручительства от 30.01.2014, согласно которому ответчик поручился солидарно с ООО «Альфа-Строй» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Альфа-Строй» обязательств по договору от 03.06.2013 №7, заключенному с истцом.

Во исполнение договора подряда истец выполнил строительные работы, а ООО «Альфа-Строй» их не оплатило.

Соглашением №1 от 30.06.2014 договор подряда был расторгнут.

В соглашении истец и ООО «Альфа-Строй» указали задолженность ООО «Альфа-Строй» в размере 105 051 361,50 руб. и установили, что расчёты по договору подряда должны быть завершены не позднее 14.08.2014 (п. 4 соглашения) и что сторона, продолжающая пользоваться денежными средствами другой стороны после 15.08.2014 вследствие просрочки в их уплате будет обязана оплатить на сумму непогашенной задолженности проценты по ставке 15% годовых (п. 5 соглашения).

В связи с просрочкой платежа ООО «Альфа-Строй» истец выставил третьему лицу и ответчику претензии от 07.12.2015, которые удовлетворены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3.10 договора подряда и пункта 1.1 договора поручительства за нарушение сроков оплаты выполненных работ на сумму остатка задолженности начисляются проценты по ставке 15% годовых. Истец начислил проценты за период с 03.06.2013 по 27.06.2016 в размере 31 664 191,80 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012 ООО «Альфа-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением от 29.01.2013 производство по делу №А56-17708/2011 прекращено на основании пункта 1 статьи 51 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) в связи с утверждением судом мирового соглашения от 23.11.2012.

11.01.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Комбинат бытового обслуживания» о замене кредитора ООО «СИЛАД» на правопреемника - ООО «Комбинат бытового обслуживания» и о расторжении мирового соглашения, заключенного 23.11.2012 и утвержденного определением от 29.01.2013, и возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 мировое соглашение от 23.11.2012, утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу №А56-17708/2011 расторгнуто. Производство по делу возобновлено.

В отношении ООО «Альфа-Строй» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016, стр. 68. 13.04.2016.

В соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2016г № А56-17708/2011 установлена задолженность ООО «Альфа-Строй» в размере 137 832 903,43 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 137 832 903,43 руб.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., которые подтверждаются чек-ордером от 17.08.2017 (л.д.55).

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЛенСтройМонтаж» к Чукарову Константину Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чукарова Константина Александровича в пользу ООО «ЛенСтройМонтаж» денежные средства в размере 137 832 903,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018.