86RS0001-01-2020-003507-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                                        г. Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

при участии представителя истца адвоката Микрюкова Г.Е., действующего по ордеру № 1651 от 19.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2369/2020 по исковому заявлению Илинова Ангела Йордановича к Страховому акционерному обществу «ВСК», третьи лица Журавлев Артем Сергеевич, Климов Виктор Владимирович, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивированными тем, что по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Страховым акционерным обществом «ВСК» было отказано в страховом возмещении по договору добровольного страхования «Полное КАСКО» в соответствии с полисом страхования средств транспорта Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.03.2020г. его требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика 202 600, 0 рублей, которые были выплачены ответчиком 24.04.2020г. Полагает размер выплаченной суммы для восстановления ущерба недостаточным.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании страхового возмещения в размере 217 100, 0 рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000, 0 рублей; штрафа, судебных расходов в размере 32 000, 0 рублей; также просит о восстановлении срока для подачи заявления в суд, который пропущен в связи с самоизоляцией.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин не явки суду не сообщили; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав представителя истца адвоката Микрюкова Г.Е., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно 5 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту – Закон) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 Закона, в течение тридцати обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

    Срок вступления в силу решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения, установлен в части 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в рабочих днях (10 рабочих дней).

    Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.03.2020г. требования Илинова И.Й. удовлетворены частично, взыскано с ответчика САО «ВСК» 202 600, 0 рублей.

    Соответственно срок обращения потребителя финансовых услуг Илинова А.Й. в суд истек 11 мая 2020г.

Исковое заявление Илинова А.Й. поступило в суд 08.06.2020г., то есть с пропуском установленного федеральным законом срока.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020г., при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

и исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Илинов А.Й. в качестве уважительной причины пропуска обращения в суд ссылается самоизоляцию, не обоснованную и не подтвержденную соответствующими документами. В этой связи судом дополнительно предложено обосновать ходатайство и предоставить доказательства.

Представитель истца адвокат Микрюков Г.Е. ссылается на боязнь истца коронавирусной инфекции; каких либо объяснений и доказательств ограничения свободного перемещения истца (контакт с зараженными, приб\ытие из-за границы и т.п.), нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций суду не предоставлено.

Напротив, истец осуществляет предпринимательскую деятельность в области электромонтажных работ, продажи автомобильных запасных частей, санитарно-технического оборудования, разработки проектов тепло-водоснабжения, которая не была ограничена мерами противодействия распространения коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-2369/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Илинов Ангел Йорданов
Ответчики
САО ВСК"
Другие
Климов Виктор Владимирович
Микрюков Григорий Евгеньевич
Журавлев Артем Сергеевич
Суд
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Литвинова А.А.
Дело на сайте суда
hmray.hmao.sudrf.ru
09.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2020Судебное заседание
28.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.07.2020Предварительное судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Дело оформлено
31.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее