Решение по делу № 12-70/2021 от 12.07.2021

Дело № 12-70/2021

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2021 года                                                                             пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Сергея Александровича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Деряга А.Н. от 08.10.2020 №18810182201008093279 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении

Королева Сергея Александровича, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Деряга А.Н. от 08.10.2020 №18810182201008093279 (далее – постановление), физическое лицо – Королев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17.10.2020 Королев С.А. получил постановление и 18.10.2020 не согласившись с постановлением обратился в Симферопольский районный суд с жалобой, указав, что постановление является неправомерным и подлежащим отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент фотофиксации правонарушения автомобиль не находился в его владении.

12.07.2021 дело поступило в Кировский районный суд РК по подсудности.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен должным образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Срок обращения в суд не пропущен, поскольку жалоба подана в 10тидневный срок со дня получения постановления.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления (решения) по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 2 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого постановления, 21.09.2020 в 09 часов 46 минут комплексом фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: а/д Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 107км + 700м (Кировский район РК), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Шкода Йети г.р.з. с078ом178, в нарушение требований п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 141 км/ч, при разрешении 90 км/ч. Собственником автомобиля числится Королев С.А.

Никем не оспаривается, что по состоянию на 21.09.2020 автомобиль марки Шкода Йети г.р.з. с078ом178, числился зарегистрированным за Королевым С.А.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства во владении другого лица, Королев С.А. представил суду заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от 14.09.2020, согласно которого Королев С.А. продал Булавиной О.И. автомобиль Шкода Йети г.р.з. с078ом178. Автомобиль передан новому собственнику в день подписания договора. Также предоставлен полис ОСАГО от 04.09.2020 по которому Булавина О.И. имеет право управления автомобилем.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что письменные доказательства в совокупности подтверждают доводы заявителя о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу Королева Сергея Александровича, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Деряга А.Н. от 08.10.2020 №18810182201008093279 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Королева Сергея Александровича – отменить и на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу, за отсутствием в действиях Королева Сергея Александровича состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                           И.А. Дегтярев