Решение по делу № 2-469/2022 от 01.02.2022

Дело №2-469/2022                                 .

УИД 33RS0005-01-2022-000287-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров              28 марта 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее по тексту - ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с иском к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 695588 рублей 82 копейки, процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10155 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Рожковым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 230128 рублей 00 копеек, на срок по (дата). Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) АКБ «Русславбанк» ЗАО признан банкротом. По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» ЗАО переданы ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от (дата), по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от (дата), заключенного с Рожковым А.В. С (дата) по настоящее время Рожков А.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, истец просит взыскать с Рожкова А.В. задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 695588 рублей 82 копейки, из которой: основной долг - 200699 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 494889 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины - 10155 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Эксперт Сибирь», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, представитель истца директор ООО «Эксперт Сибирь» Ларионова Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества .

Ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением по адресу места его регистрации, возвращено учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) Рожков А.В. обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой о заключении кредитного договора №, на основании которого, ему был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей 00 копеек. Здесь же указано, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, 04 числа, размер ежемесячного платежа *** рублей 00 копеек, процентная ставка 39,00% годовых .

Также в заявлении-оферте указано об ознакомлении Рожкова А.В. с размером полной стоимости кредита, Условиями и тарифами по открытию и закрытию обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и согласии с ними.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Рожковым А.В. своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Предоставление Рожкову А.В. денежных средств в размере *** рублей 00 копеек подтверждается сведениями о движении по счету № от (дата) .

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов делу усматривается, что (дата) в соответствии с договором уступки требования (цессии) №, КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало ООО «Эксперт Сибирь» права требования по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в т.ч. право на проценты, в т.ч. и по договору с Рожковым А.В. .

Согласно выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования уступки требования (цессии) № от (дата), ООО «Эксперт Сибирь» приняло документы, удостоверяющие право требования в отношении Рожкова А.В. по кредитному договору № от (дата) .

Таким образом, истцом документально подтверждена уступка права (требования) по имеющейся у ответчика задолженности.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес Рожкова А.В. ООО «Эксперт Сибирь» направлялось уведомление об уступке прав (требований) с указанием задолженности по состоянию на 05.12.2018г. в сумме 1652959 рублей 09 копеек, сведений о новом кредиторе и данных, необходимых для перечисления денежных средств, реквизитов .

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 695588 рублей 82 копейки, из которой: основной долг - 200699 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 494889 рублей 67 копеек .

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности в размере 695588 рублей 82 копейки с ответчика Рожкова А.В.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ст.450 (п.3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст.811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Как следует кредитного договора, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика начиная с (дата) по день фактической уплаты долга процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых на сумму остатка основного долга подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10155 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Рожкова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 695588 рублей 82 копейки, из которой: основной долг – 200699 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 494889 рублей 67 копеек.

Взыскать с Рожкова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с (дата) по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Рожкова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» судебные расходы в размере 10155 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №.