Решение по делу № 2-23/2020 (2-441/2019;) ~ М-444/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-23/2020

УИД 43RS0021-01-2019-000595-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 16 января 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием истца Кусаиновой Ф.В., ее представителя Гасиловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусаиновой <данные изъяты> к Кусаинову <данные изъяты> и Кусаинову <данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Кусаинова Ф.В. обратилась в суд с иском к Кусаинову М.К. и Кусаинову И.К. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО1 и ФИО2. В ее свидетельстве о рождении данные родителей указаны как ФИО1 и ФИО2 (не указано отчество матери «<данные изъяты>»). Родители в зарегистрированном браке не состояли, но проживали совместно, вели общее хозяйство, поэтому в свидетельстве о ее рождении фамилию матери указали по фамилии отца «<данные изъяты>». Вскоре после ее рождения родители расстались, отец женился, мать замуж не выходила,, и она была у матери единственным ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа – «Кусаинова». ДД.ММ.ГГГГ ее муж Кусаинов К.К. умер. Она и их дети – Кусаинов <данные изъяты> и Кусаинов <данные изъяты> являются наследниками первой очереди после его смерти. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она приняла по наследству денежные вклады мужа, о наличии у мужа в собственности земельной доли ей не было известно. Свидетельство на право собственности на земельную долю не сохранилось. Таким образом, она приняла в порядке наследования после смерти мужа и его земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. На момент смерти мать проживала в доме по адресу: <адрес>, и она проживала вместе с ней, хотя была зарегистрирована в доме другого сына - <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поскольку перед смертью мать болела и она (истец) ухаживала за ней, готовила еду, полностью вела все домашнее хозяйство. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,5 га/226 балло–гектаров в праве общей долевой собственности КДХ «Зерновой», входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, и земельного участка, площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу она не обращалась в связи с незнанием закона, однако она организовала похороны матери, поминальные обеды, раздала на память соседям и ее знакомым личные вещи и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в доме, в котором проживала мать, пользовалась ее вещами, мебелью, посудой, то есть в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после ее смерти. Других наследников после смерти матери нет. Спора по наследственному имуществу после смерти мужа и матери нет.

В связи с разночтениями в документах, подтверждающих родство с матерью и отсутствием надлежаще оформленных документов на земельную долю мужа Кусаинова К.К., во внесудебном порядке оформить право на земельные доли и земельный участок она не имеет возможности, поэтому просит признать за ней право собственности на две земельные доли, площадью 7,5 га/226 балло-гектаров каждая в праве общей долевой собственности КДХ (колхоз) «Зерновой», входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кусаинова Ф.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснила, что её отец ФИО1 разошелся с её матерью ФИО2, брак её родители не регистрировали, а её рождение в сельском совете регистрировал её отец, который записал фамилию матери «<данные изъяты>», поскольку считал её своей женой. После смерти её матери остался земельный участок, которым ранее она уже пользовалась, т.к. мать находилась в преклонном возрасте и после её смерти также в ДД.ММ.ГГГГ засеяла земельный участок кормовой травой и картофелем. За пользование земельными долями её умершего мужа ФИО3. и матери ФИО2 СХПК ( колхоз) «Зерновой» ДД.ММ.ГГГГ выдал ей, как их наследнице, по 2 центнера зерна за каждую земельную долю.

Представитель Гасилова В.Г. подтвердила доводы, указанные в иске, пояснила, что родители истца ФИО1 и ФИО2 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, в органах ЗАГСа их брак не был зарегистрирован, был совершен обряд заключения брака по татарскому национальному обычаю, который признавался жителями села, поэтому при регистрации рождения их дочери (истца) фамилию матери указали по фамилии мужа «ФИО2», отчество не указали, поскольку отчества татарам в то время не присваивались. Когда истцу было 1 год и 4 месяца отец ушел и создал другую семью, а её мать замуж не выходила и всю жизнь прожила совместно с дочерью в <адрес> под своей девичьей фамилией «<данные изъяты>», поэтому возникло несоответствие данных о матери в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о смерти. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. истец, являясь единственным близким родственником, организовала похороны и поминки, забрала себе все вещи, принадлежащие матери, обрабатывала её земельный участок и получила за земельную долю матери зерно от колхоза «Зерновой», таким образом она фактически приняла наследство. Земельная доля супруга ФИО3. не была включена в свидетельство о праве на наследство, выданное истцу, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Ответчики Кусаинов М.К., Кусаинов И.К. в судебное заседание не явились, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Кусаиновой Ф.В. считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, указали на отсутствие спора по наследственному имуществу.

Представитель третьего лица – администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Третьим лицом – Управлением Росреестра по Кировской области представлен отзыв на иск, в котором указано, что в ЕГРН имеются следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадь 1800 кв., адрес: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного Староирюкским сельским советом Малмыжского района Кировской области, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.; о земельном участке с кадастровым номером №, площадь 30412019 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, сведения о правах – право общей долевой собственности. Сведения о регистрации права собственности на земельные доли за ФИО2, ФИО3 отсутствуют. Управление Росреестра не возражает против удовлетворения иска, если истцом будет доказан факт принадлежности спорных объектов наследодателю, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, а также при условии отсутствия возражений со стороны других наследников первой очереди. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав объяснения истца Кусаиновой Ф.В. и её представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчиков и третьих лиц находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе и факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям паспорта Кусаинова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

В свидетельстве о рождении Гатиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д.11).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и Гатина <данные изъяты> вступили в брак, после чего Гатиной Ф.В. присвоена фамилия супруга «Кусаинова» (л.д.13).

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.<адрес> (л.д.48).

     Кусаинов К.К. являлся собственником земельной доли, площадью 7,5 га/226 балло – гектаров в праве общей долевой собственности коллективно – долевого хозяйства «Зерновой», что подтверждается постановлением администрации Малмыжского района №127 от 29.12.1992 года «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района», постановлением главы администрации Малмыжского района №48 от 11.07.2005 года «О внесении изменений в постановление администрации Малмыжского района №127 от 29.2.1992 года», постановлением главы администрации Малмыжского района № 54 от 19.08.2005 года «О внесении дополнений в постановление главы администрации Малмыжского района № 48 от 11.07.2005 года», где в приложении № 12 строкой № 241 указан ФИО3 (л.д.15-19).

    Согласно ответу нотариуса Малмыжского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась его жена Кусаинова Ф.В., заведено наследственное дело №, дети Кусаинов М.К. и Кусаинов И.К. в представленных нотариусу заявлениях отказались от наследства. ДД.ММ.ГГГГ. Кусаиновой Ф.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследуемого имущества вошли денежные вклады, земельная доля в свидетельстве не указана, сведения о её наличии у наследодателя в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д. 52-60).

Согласно свидетельству о рождении мать истца ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> и ее родителями указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д.12).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.<адрес> (л.д.22, 50).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХ КВО 17-20 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельной доли площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок КДХ «Зерновой» (л.д.23-24). Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Согласно ответу нотариуса Малмыжского нотариального округа наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заведено (л.д. 51).

Справкой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и сведениями похозяйственной книги № подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. проживала в <адрес>, совместно с ней проживал ее внук Кусаинов <данные изъяты> (л.д.25-28).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что хорошо знакомы со всеми членами семьи Кусаиновой <данные изъяты>, ФИО6РП. работала вместе с ней в колхозе «Зерновой», а ФИО7 является её соседкой и одноклассницей. Все члены семьи Кусаиновых работали в колхозе «Зерновой» - <адрес> учетчиком и диспетчером, её муж ФИО3 – механизатором. Кочегаром, мать ФИО2 – телятницей, дояркой на ферме, поэтому им всем были выделены земельные доли. Всю жизнь истец прожила совместно со своей матерью ФИО36, т.к. была её единственной дочерью и похоронила её после её смерти, от матери ей остался земельный участок, на котором она с сыновьями сажает картофель. Отцом Кусаиновой <данные изъяты> является ФИО37, который проживает с другой семьей в <адрес>. Фамилию матери в свидетельстве о рождении истца могли указать как «<данные изъяты>» специалисты сельского совета, поскольку паспортов родителей в те времена никто не проверял, а ФИО2 считали женой ФИО38. Кроме того свидетель ФИО6 пояснила, что до выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе «Зерновой» бухгалтером по земельным и имущественным вопросам и может достоверно сказать, что все работники колхоза и пенсионеры колхоза в 1992 году получили колхозные паи в виде земельных долей в КДХ «Зерновой», в том числе ФИО3 и ФИО2, при этом списки собственников земельных долей были сформированы, но свидетельства в сельском совете получали не все собственники. Согласно принятому в колхозе «Зерновой» постановлению правления земельные доли (паи), не выделенные в натуре, находились в пользовании колхоза «Зерновой», который выдавал за каждую земельную долю в год каждому собственнику либо наследникам умерших собственников по 2 центнера зерна.

Согласно представленным Управлением Росреестра по Кировской области сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1800 кв., расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного Староирюкским сельским советом Малмыжского района Кировской области, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером №, площадь 30412019 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, сведения о правах – право общей долевой собственности. Сведения о регистрации права собственности на земельные доли за ФИО2, ФИО3 отсутствуют.

На основании совокупности представленных доказательств суд полагает установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца Кусаиновой <данные изъяты>. Допущенные несоответствия в указании фамилии матери истца ФИО2: «<данные изъяты>» в свидетельстве о рождении истца и «ФИО2» в свидетельстве о ее смерти, судом оцениваются как ошибки, которые не должны препятствовать истцу в реализации ее наследственных прав, поскольку являются описками специалистов-делопроизводителей. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что, являясь единственной дочерью и единственным наследником ФИО2, после смерти своей матери истец Кусаинова Ф.В. фактически приняла ее наследство в виде одной земельной доли в КДХ «Зерновой», а также земельный участок кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти матери она проживала с ней, вела общее хозяйство, после ее смерти организовала похороны и поминальные обеды, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, однако к нотариусу за оформлением права на наследственное имущество не обращалась. Лишение истца возможности оформить наследство после смерти матери ФИО2 в связи с допущенными ошибками в правоустанавливающих документах при установленных обстоятельствах, а также после смерти мужа ФИО39., приведет к нарушению права наследования Кусаиновой Ф.В., которое гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ и ст. 1142 ГК РФ.

Также в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежала, помимо принятых истцом по наследству денежных вкладов, также на праве собственности земельная доля, в праве общей долевой собственности КДХ (колхоза) «Зерновой», и Кусаинова Ф.В. в силу ст.1152 ГК РФ, приняв часть наследства после смерти супруга, приняла все причитающееся ей наследство, следовательно, её следует признать также собственником одной земельной доли площадью 7,5 га/226 балло–гектаров в праве общей долевой собственности КДХ «Зерновой», ранее принадлежащей по праву приватизации её умершему супругу. Наследниками по закону после смерти ФИО3 является также ответчики Кусаинов <данные изъяты> и Кусаинов <данные изъяты>, которые на долю в наследственном имуществе не претендуют и выразили согласие на признание права собственности на спорное имущество только за истцом.

При вышеприведенных фактических обстоятельствах и представленных доказательствах, достоверно подтверждающих принадлежность спорного имущества истцу по праву наследования, суд, принимая во внимание, что право собственности истца невозможно установить иным способом, с целью защиты прав собственника в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ посредством признания права удовлетворяет его требования.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, при этом права, установленные решением суда, подлежат регистрации при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и предоставлением иных необходимых для её проведения документов, и при условии оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кусаиновой <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать за Кусаиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли, площадью 7,5 га/226 балло-гектаров каждая, в праве общей долевой собственности КДХ (колхоз) «Зерновой», входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Бердникова