Решение по делу № 1-204/2016 от 30.03.2016

                        Дело № 1-204/2016

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       27 апреля 2016 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>24 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

05.12.2015г. около 18.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> у своей сожительницы ФИО2, заведомо зная, что у нее имеются денежные средства от проданной ею комнаты, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО2 вышла из комнаты, путем свободного доступа тайно умышленно похитил из шкафа в комнате денежные средства в сумме 20 000 руб. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 20000 руб. Похищенным распорядился, потратив часть денежных средств на оплату кредита, часть потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

06.02.2016г. около 20.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> у своей сожительницы ФИО2, заведомо зная, что у нее имеются денежные средства от проданной ею комнаты, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО2 и ее родственники находятся на кухне, путем свободного доступа тайно умышленно похитил из шкафа в комнате денежные средства в сумме 50 000 руб. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 50000 руб. Похищенным распорядился, потратив часть денежных средств на оплату кредита, часть потратил на личные нужды.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6, потерпевшая ФИО7 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимого обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2015г.) п. «п» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.02.2016г), является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК (преступление от 05.12.2015г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ (преступление о 06.02.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ.

      В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, не судим.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 64 000 рублей, подтверждается материалами дела, поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причиненный имуществу гражданина возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый с иском согласен в полном объеме.

Суд считает нецелесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 05.12.2015г.) в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 06.02.2016г.) в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган, не менять места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 64 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: денежная купюра номиналом 1000 руб. – оставить у ФИО2

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий :                                 А.И. Бабичев