Решение по делу № 2-107/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 107/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 13 февраля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилфонд» к <Логинову А.М.1> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что на основании Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилфонд» оказывал услуги по статьям «содержание» и «текущий ремонт» с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно ст. 67 п. 3 пп. 5, ст. 153, 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставляемых ему коммунальных услуг.

Собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> является <Логинов А.М.1>,  который не оплачивает полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на первое января 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 81 коп.    

Представитель истца ООО «Жилфонд» Клембовская И.Л. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором отказалась от иска, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда.

Ответчик <Логинов А.М.1> извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что <ДАТА4> мировым судьей <АДРЕС> судебного участка вынесено заочное решение <НОМЕР> по иску ООО «Жилфонд» к <Логинову А.М.1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, образованную с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,81 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит.

 Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилфонд» к <Логинову А.М.1> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованную с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 81 коп прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н.Минина