Решение по делу № 2-1567/2016 от 22.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Чукиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Стариковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Стариковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Стариковой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной за­долженности. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по крединому договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Старикова Е.А. иск не признала в полном объеме, пояснив, что она не осуществляла выплаты по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, вызванным заболеванием дочери, в случае удовлетворения исковых требования ПАО «Сбербанк России» просила суд предоставить ей рассрочку в уплате задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Стариковой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям Договора (ст. 3.1, ст.3.2, ст.3.2.1) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик по данному договору обязан осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 3.1-3.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (ст.3.3 договора).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

История операций, копия лицевого счета свидетельствуют, что Старикова Е.А. надлежащим образом обязанности по кредитного договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В соответствии с расчетом сумма задолженности Стариковой Е.А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела ответчиком Стариковой Е.А. произведена частичная уплата задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стариковой Е.А. составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая нарушение Стариковой Е.А, срока, установленного для возврата займа, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению путем взыскания со Стариковой Е.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить илирассрочитьисполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика Стариковой Е.А,, заключающееся в небольшом суммарном доходе семьи, наличии у нее на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, требующим постоянного дорогостоящего лечения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Стариковой Е.А. о предоставлении ей рассрочки в погашении задолженности путем установления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить частично.

Взыскать с Стариковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> с рассрочкой исполнения решения суда путем установления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б. Горелик