Решение по делу № 1-36/2012 от 10.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело №1-36-2012

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Улан-Удэ 10 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р.,с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И.,

подсудимого Каленых А.Ю.1,

защитника адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 октября 2012 г.,

представителя потерпевшего Степченко Я.В.1,

при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Каленых А.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, 15 августа 2012г. около 14 час. у Каленых А.Ю., находившегося в магазине «Хозяин», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра товаров, из корыстных побуждений,  возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества компрессора «Fubag», стоимостью 4442 руб., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Макарову А.Ю.

Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Каленых А.Ю. разрезал имеющими при себе плоскогубцами металлическую проволоку, которой компрессор «Fubag» был закреплен на стеллаже, тем самым освободив его, тайно похитил компрессор «Fubag», стоимостью 4442 руб. и вышел из магазина «Хозяин», однако был задержан и лишен возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый Каленых А.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Каленых А.Ю. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Нимаев Т-Б.Б. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Каленых А.Ю.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Степченко Я.В. невозражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Каленых А.Ю.        осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Каленых А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании представитель потерпевшего Степченко Я.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. преступление не было доведено до конца, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Каленых А.Ю. и защитник Нимаев Т-Б.Б. заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компрессор «Fubag», переданный по постановлению о возвращении вещественного доказательства от <ДАТА4> представителю потерпевшего Степченко Я.В., - следует оставить собственнику ИП Макарову А.Ю. по принадлежности; плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УММВД России по г. Улан-Удэ - следует передать Каленых А.Ю.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Каленых А.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158   УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Каленых А.Ю.1  - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компрессор «Fubag», переданный по постановлению о возвращении вещественного доказательства от 25.08.2012 представителю потерпевшего Степченко Я.В., - оставить собственнику ИП Макарову А.Ю. по принадлежности; плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УММВД России по г. Улан-Удэ - передать Каленых А.Ю.

            Копию настоящего постановления вручить Каленых А.Ю., представителю потерпевшего Степченко Я.В., защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                            Сахинова Л.Р.