Решение от 15.05.2013 по делу № 2-1133/2013 от 09.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 г.                             г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Дегтяревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2013 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Титову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Титову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ТЕРА-ЮГ» был заключен кредитный договор №/ВКЛ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой подписания кредитного договора, под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №/П01 от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Титовым А.А., согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата>, истец обратился <дата> к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако обязательство по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с Титова А.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 3 081 885 руб. 83 коп., в том числе: 2 900 000 руб. 00 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 144 892 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 31 500 руб. – сумма пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>, 5 493 руб. 52 коп. – сумма пени на просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, а также 23 609 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Ким Е.Х. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Титов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ТЕРА-ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания ООО «ТЕРА-ЮГ» извещено своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, письменных объяснений по иску не представило, ходатайств об отложении слушания дела от третьего лица в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «ТЕРА-ЮГ».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) и 3-им лицом ООО «ТЕРА-ЮГ» (заемщик) был заключен кредитный договор №/ВКЛ (л.д.9-17).

В соответствии с п.п.1.1-1.4 настоящего договора кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой открытия кредитной линии, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредит предоставляется Заемщику для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора).

В соответствии с п.1.7 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается, в том числе, договором поручительства №/П01 от <дата>, заключенным с Титовым А.А.

В силу п. 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.1 Особых условий кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

При исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки ( в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.2.2 Особых условий кредитного договора).

При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.3.1 кредитного договора).

Пунктом 4.1.2 Особых условий кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплаты денежных средств за предоставление кредита и денежных средств за обслуживание кредита, а также исполнения иных денежных обязательств заемщика, определенных настоящим договором.

Как следует из письменных материалов дела, свою обязанность по обеспечению в день платежа наличия на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания, заемщик не исполняет. В настоящее время денежные средства на текущем счете заемщика отсутствуют, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом, что подтверждается выписками по лицевому счету за период <дата> по <дата> (л.д.41-75).

В обеспечение исполнения ООО «ТЕРА-ЮГ» своих обязательств по кредитному договору <дата> между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Титовым А.А. был заключен договор поручительства №/П01 (л.д. 18-21), в соответствии с условиями которого поручитель (Титов А.А.) обязался перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком ООО «ТЕРА-ЮГ» (третье лицо) всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> №/ВКЛ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, причем условия названного кредитного договора хорошо известны ответчику-поручителю (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита (п.1.3 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя (п. 1.4 договора поручительства).

Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписок по счету третьего лица ООО «ТЕРА-ЮГ», кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика-третьего лица в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, заемщик ООО «ТЕРА-ЮГ»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

<дата> истец направил третьему лицу и ответчику-поручителю требования о досрочном погашении кредита (л.д. 22-33), однако условия, изложенные в требованиях, поручителем исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются представителем истца и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ТЕРА-ЮГ» своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата> №/ВКЛ. Данное обстоятельство с учетом условий договора поручительства, названного ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст.322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя – ответчика Титова А.А. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с них (ответчиков) в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителей суд не усматривает.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 3 081 885 руб. 83 коп., из них: 2 900 000 руб. 00 коп.– сумма задолженности по основному долгу; 144 892 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, 31 500 руб. 00 коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 5 493 руб. 52 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиками не опровергнут, своих расчетов ответчики суду не представили, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчика Титова А.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> №/ВКЛ в размере 2 900 000 руб. 00 коп., проценты в размере 144 892 руб. 31 коп., а также пени в размере 36 993 руб. 52 коп.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с поручителей Расьянского С.В., Расьянского В.Ф., Москаликовой Н.И. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 900 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 144 892 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░ 36 993 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 609 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ 3 105 495 ░░░. 26 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: