Решение по делу № 1-16/2021 от 25.01.2021

№ 1 – 16 2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимой Мартыновой У.А.,

защитника – адвоката Пугачёвой М.А.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРТЫНОВОЙ У.А. , родившейся <дата обезличена>, уроженки и жителя <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не состоящей в браке, неработающей, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в ходе рассмотрения Вожегодским районным судом Вологодской области уголовного дела по обвинению М., МКА и К. в совершении мошенничества, а именно в период с 12 часов 09 минут до 16.00 часов <дата обезличена>, Мартынова У.А., находясь в зале судебных заседаний Вожегодского районного суда Вологодской области, расположенного по адресу: пос.Вожега Вологодской области, пер. Советский, д.7а, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля, преследуя цель освобождения М., МКА от уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что в июле 2019 года у неё М. просила денег на приобретение коровы, при этом Мартынова У.А. пообещала выполнить просьбу, а затем отказала ввиду намерения использовать денежные средства на ремонт печи, тем самым исказила фактические обстоятельства дела. При постановлении обвинительного приговора в отношении М., МКА и К. показания Мартыновой У.А. были признаны судом недостоверными, данными с целью помочь М. и МКА избежать ответственности за содеянное.

Подсудимая Мартынова У.А. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею на предварительном расследовании (л.д.72-73), из которых установлено, что в ходе рассмотрения Вожегодским районным судом уголовного дела по обвинению М., МКА и К. , будучи допрошенной в качестве свидетеля, дала ложные показания о том, что её мать – М. просила 50 000 рублей для приобретения коровы, которые Мартынова У.А. обещала передать, но впоследствии отказала в просьбе. Фактически мать денег у Мартыновой У.А. не просила, сама Мартынова У.А. денег на приобретение коровы не предлагала. Ложные показания дала с целью помочь матери избежать уголовной ответственности.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению М., МКА и К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, от <дата обезличена> (л.д.45-55) следует, что Мартынова У.А. была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д.49-51) и суду с уверенностью показала, что, возможно, в июле 2019 года её мать – М. просила 50 000 рублей для приобретения коровы, Мартынова У.А. при этом пообещала дать указанную сумму, но затем отказала, поскольку деньги нужны были для ремонта печи. Мать рассчитывала на эти деньги, поскольку другого дохода не имела.

Из представленной в дело подписки от <дата обезличена> установлено, что Мартынова У.А. перед допросом в судебном заседании в качестве свидетеля была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. (л.д.35).

Согласно приговора Вожегодского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2020 года судом было установлено, что <дата обезличена> МКА и К.. на арендованном М. автомобиле прибыли в <адрес>, где заключили с П. устный договор купли-продажи нетели, изначально не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по передаче П. 50 000 рублей за приобретённую нетель. Показания свидетеля Мартыновой У.А., данные ею в судебном заседании, о том, что она обещала М. передать 50 000 рублей для приобретения коровы, а затем отказала в передаче денег, суд признал недостоверными, данными с целью помочь подсудимым М. и МКА избежать ответственности за содеянное. (л.д.41-44).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Мартыновой У.А., её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, поскольку она, являясь свидетелем, дала заведомо ложные показания при рассмотрении уголовного дела в суде.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен> и считает Мартынову У.А. вменяемой.

При назначении наказания Мартыновой У.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, признание вины, её характеристики, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имущественное положение виновной и её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются наличие у виновной малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая изложенные в ч.1 ст.60 УК РФ принципы назначения наказания, суд считает, что наказание Мартыновой У.А. должно быть назначено в виде штрафа. Принимая во внимание имущественное и семейное положение виновной, и то, что единовременная уплата штрафа может существенно отразиться на материальном положении её и находящихся на иждивении детей, суд находит возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

По этим же основаниям суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает осуждённую полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынову У.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на пятнадцать месяцев в виде ежемесячной уплаты части штрафа в размере не менее одной тысячи рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: назначение платежа: уголовный штраф; получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД РФ по Вологодской области, л/с 04301115630); ИНН получателя: 3525041644; КПП получателя: 352501001; ЕКС получателя: 40102810445370000022; казначейский счёт: 03100643000000013000; банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда; БИК банка: 011909101; ОКТМО: 19618000; КБК: 18811603131010000140; УИН 18880335160000000052.

Меру пресечения в отношении Мартыновой У.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов