Решение по делу № 1-52/2012 от 18.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-52/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                            «18» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Ермолаевой А.В.,

подсудимого Белоусова <обезличено1>

защитника - адвоката Доржиева Е.-Н.Д., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей <обезличено2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОУСОВА <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <обезличено>, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <обезличено>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

13.07.2012 около 01 час. 05 мин. Белоусов С.А., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <обезличено>, обнаружил находящуюся в состоянии алкогольного опьянения в указанной ограде <обезличено2>, в связи с у Белоусова С.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к <обезличено2> возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последней. Реализуя возникший преступный умысел, 13.07.2012 около 01 час. 05 мин. Белоусов С.А., находясь в ограде указанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <обезличено2> и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из личной неприязни к последней с большой силой нанес один удар ногой, обутой в ботинок, <обезличено2> в область ребер справа, причинив последней закрытый перелом четвертого ребра справа без смещения отломков, расценивающийся как причинивший средней тяжести вред здоровью с расстройством здоровья свыше 21 дня.

Белоусов С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белоусов С.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено>   

Учитывая мнение государственного обвинителя Ермолаевой А.В., потерпевшей <обезличено2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиева Е.-Н.Д., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Белоусова С.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Белоусов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Белоусов С.А. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Белоусова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Потерпевшая <обезличено2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова С.А., поскольку вред, причиненный ей Белоусов С.А. загладил, подсудимый перед ней извинился, она его простила, между ними состоялось примирение.  

В судебном заседании подсудимый Белоусов С.А. и защитник Доржиев Е.-Н.Д. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей <обезличено2>, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Белоусова С.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ермолаева А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Белоусова С.А. в связи с примирением сторон. 

Суд находит заявление потерпевшей <обезличено2> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Белоусов С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред: извинился перед потерпевшей, потерпевшая его простила. Между ним и потерпевшей <обезличено2> наступило примирение. Белоусов С.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Белоусова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Адвокат Доржиев Е.-Н.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Белоусова С.А. в течение трех рабочих дней. В связи с чем, заявление адвоката Доржиева Е.-Н.Д. об оплате его труда подлежит удовлетворению, оплату труда адвоката Доржиева Е.-Н.Д. в сумме <обезличено> следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Доржиеву Е.-Н.Д., осуществлявшему защиту Белоусова С.А., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиеву Е.-Н.Д. за оказание юридической помощи Белоусову С.А. в размере <обезличено> взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Белоусова <обезличено1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Белоусова <обезличено> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Белоусову С.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиеву Е.-Н.Д. за оказание юридической помощи Белоусову С.А. в размере 5100 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Белоусов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева