Решение по делу № 2-5383/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-5383/2016 09 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюльпиной Е. В. к несовершеннолетнему Тюльпину М. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Тюльпиной А. Н. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тюльпина Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему Тюльпину М. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Тюльпиной А. Н. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, расположенным в ....

В обоснование исковых требований указала, что квартира является муниципальным жилым помещением. В квартире проживает и зарегистрирован истец. Несовершеннолетний ответчик не являлся членом семьи нанимателя, поскольку в квартиру не вселялся. Истец просит при рассмотрении спорных правоотношений применить правила ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Тюльпину А.Н. просит признать утратившей право на квартиру, поскольку она длительное время не проживает в квартире, личные вещи вывезены.

В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУ «ИРЦ», администрации «Город Архангельск», не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и было предоставлено в пользование Тюльпиной Е.В., которая и является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного в ....

Как указано в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов гражданского дела следует, что несовершеннолетний и его мама зарегистрированы в спорной квартире, расположенной в г.Архангельске, ..., с рождения.

Суд полагает, что исковые требования в отношении несовершеннолетнего Тюльпина М. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Ч. 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Несовершеннолетний ребенок самостоятельно лишен права выбирать себе место жительства, но ему государством гарантировано право на жилище, без произвольности действий по его лишению.

Действительно, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетнего является, но ответчик не мог самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении, однако, был вселен в спорную квартиру на законных основаниях.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика каких- либо юридически значимых действий, свидетельствующих об отказе от прав на квартиру несовершеннолетним, не производили. Ответчик Тюльпин М.Е. не обеспечен иным жилым помещением, кроме спорного жилья. Регистрация несовершеннолетнего в квартире, даже и без фактического проживания и вселения во время несовершеннолетнего возраста, должна расцениваться как документальное закрепление прав на жилье.

Указанное не может нарушать прав иных заинтересованных лиц на приватизацию, поскольку при решении указанного вопроса права ребенка должны быть в обязательном порядке учтены, иное свидетельствовало бы о нарушении прав на жилище, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Как установлено судом, малолетний ответчик не обеспечен иным, за исключением спорной квартиры, жилым помещением для постоянного проживания. Отсутствие ребенка по месту постоянного жительства в спорном жилом помещении является временным, объясняется несовершеннолетним возрастом. Ответчик в силу возраста не мог отказаться от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

По смыслу указанных выше судом норм права, несовершеннолетний приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо должно вселится в квартиру.

Суд не принимает доводы истца о том, что несовершеннолетний членом семьи нанимателя не является, совместно с истцом не проживает. Указанные обстоятельства не имеют юридического значения для решения вопроса о наличии у ответчика прав на жилое помещение.

Изучив материалы гражданского дела, оценив показания допрошенного свидетеля, суд полагает, что исковые требования о признании утратившей права на квартиру в отношении Тюльпиной А.Н. подлежат удовлетворению.

Если отсутствие в жилом помещении лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Тюльпина А.Н. не производит оплату коммунальных платежей, не проживает в спорной квартире более 10 лет.

Суд полагает, что ответчик добровольно, без принуждения с чьей – либо стороны, выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительство. При переезде ответчик забрал свои личные вещи. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Факты длительного отсутствия ответчика в спорной квартире и отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля Марковой А.А., которая пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире более 10 лет, личных вещей в квартире нет.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Непроживание в квартире длительное время, неоплата коммунальных услуг, неисполнение обязанностей по текущему ремонту свидетельствуют о том, что ответчик отказался от исполнения обязанностей, предусмотренных договором социального найма. За столь длительный период времени, в случае если бы сторона истца чинила препятствия для проживания в квартире, ответчик должен был предпринять действенные меры для защиты своего права.

Принимая во внимание, что отказ от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, выехавшего из жилого помещения более 10 лет, имелось намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем, ответчик Тюльпина А.Н. утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на основании вступившего в законную силу решения суда выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера истцом – физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика Тюльпиной А.Н. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюльпиной Е. В. удовлетворить частично.

Признать Тюльпину А. Н. утратившей право пользования квартирой <№>, расположенной по адресу: г. Архангельск, ....

Решение является основанием для снятия Тюльпиной А. Н. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего Тюльпина М. Е. не приобретшим право пользования квартирой <№>, ... г.Архангельске отказать.

Взыскать с Тюльпиной А. Н. в пользу Тюльпиной Е. В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина