Решение по делу № 1-226/2019 от 06.11.2019

Дело № 1-226/2019

Поступило в суд: 06.11.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года                                                                          с.Венгерово

      Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Шодик О.А., Солодова Ф.В.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ; Постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ; Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, находящегося под стражей с 16.09.2019

Леонова И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, не женатого, проживающего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, Постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Венгеровского районного суда и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты>, без ограничений свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, без дополнительного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.134 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, находящегося под стражей с 16.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. и Леонов И.С. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительного сговору. Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут у Новикова А.В. и Леонова М.С., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома Свидетель №1 по адресу: <адрес>, вступивших между собой в совместный преступный сговор, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1 без цели хищения, находящемся в ограде дома Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в совместном преступном сговоре и реализуя возникший преступный умысел, согласно распределенной роли Новиков А.В. установил на автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 аккумуляторную батарею и действуя умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения данным автомобилем, обнаружив, что дверь автомобиля не заперта, Новиков А.В. сел за руль автомобиля. В это время Леонов И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в совместном преступном сговоре и реализуя возникший преступный умысел, согласно распределенной роли руками выкатил автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 из ограды дома, принадлежащего Свидетель №1 на проезжую часть и сел на пассажирское сидение данного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Новиков А.В. при помощи замыкания проводов запустил двигатель автомобиля. После чего Новиков А.В совместно с Леоновым И.С. на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии оставив автомобиль в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 м. в северо-восточной стороне от д. <адрес>.

         Указанными действиями Новиков А.В. и Леонов И.С. совершили преступление, предусмотренное ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Новиков А.В. и Леонов И.С. в присутствии адвоката, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В ходе судебного заседания подсудимые Новиков А.В. и Леонов И.С., свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили, что поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом им были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Защитники Шодик О.А. и Солодов Ф.В. также поддержали ходатайство подсудимых и пояснили, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, последствия им понятны и разъяснены.

          Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не заявлял.

        Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

           Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении их обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Действия подсудимых Новикова А.В. и Леонова И.С., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

          При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающими обстоятельствами в действиях подсудимых Новикова А.В. и Леонова И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так как именно нахождение Новикова А.В. и Леонова И.С. в состоянии алкогольного опьянения снизило их контроль за своим поведением, о чем они сами пояснили в судебном заседании, пояснив, что они никогда не совершили бы инкриминируемого им деяния, если бы не находились в состоянии алкогольного опьянения Также в действиях Леонова И.С. и Новикова А.В. в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку совершили умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

           К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях Новикова А.В. и Леонова И.С., суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, у Леонова И.С. наличие на иждивении малолетнего ребенка и нахождение гражданской жены в состоянии беременности, что подтверждается медицинской справкой.

Суд не находит оснований для назначения Новикову А.В. и Леонову И.С. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

У Новикова А.В. и Леонова И.С. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Леонову И.С. суд учитывает, что Леонов И.С. ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Настоящее преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Леонов И.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание Леонову И.С. должно быть связано с лишением свободы, так как лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, личности подсудимого и влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя Леонову И.С. вид исправительного учреждения, суд применяет положения п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. Леонов И.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.134 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Настоящие преступления он совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения указанных приговоров, и приговоры должны исполняться самостоятельно, в соответствии с позицией, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Где указано, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При назначении наказания Новикову А.В. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ. Новиков А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>. Настоящее преступление он совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем указанные приговоры должны исполняться самостоятельно.

Кроме того, суд учитывает, что Новиков А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ. Постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. То есть настоящее преступление он совершил в период неотбытого наказания по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. По настоящему делу он находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание Новикову А.В. должно быть связано с лишением свободы, так как лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, личности подсудимого и влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с пп. «е» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. Определяя Новикову А.В. вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. »б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию    общего режима, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

          С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Новикова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.В., исполнять самостоятельно.

Леонова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Леонова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за один день отбывания наказания в    исправительной колонии строгого режима.

    Настоящий приговор и приговоры Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова И.С., исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения в отношении Новикова А.В. и Леонова И.С. до вступления приговора в законную оставить прежней – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, оставить в собственности Потерпевший №1.

    Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с Новикова А.В. и Леонова И.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья:                                                               С.Ю. Ламонова