Решение по делу № 2-611/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года                                                    г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2016 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Далхадову З.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с иском к Далхадову З.И. о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, выплаченного страховой компанией по договору обязательного страхования автогражданской ответственности потерпевшему лицу, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Далхадова З.И., управлявшего автомобилем «...», произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «...», принадлежащий Андрееву А.С. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК». Страховое возмещение выплачено потерпевшему лицу страховой компанией «ВСК» в размере сумма. Так как во время ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с действующим законодательством САО «ВСК» имеет право требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Далхадов З.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «...», принадлежащим Далхадову З.И., и «...», принадлежащим Андрееву А.С. ДТП произошло по вине водителя «...» Далхадова З.И., который в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Далхадова З.И., справкой о ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ст. 14.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков

Страховой компанией САО «ВСК», с которой у Андреева А.С. заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в размере сумма (л. д. 14-15).

Из материалов дела следует, что Далхадов З.И. во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Губкинский от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. и ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика суммы выплаченного им страхового возмещения в счет возмещения ущерба лицу, которому дорожно-транспортным происшествием причинен вред, обоснованны.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем расходы истца в указанном размере подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Далхадова З.И. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий                                                    Балан А. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года.