Решение по делу № 2-6839/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-6839/2016

           РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

     при секретаре Деминой О.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Р." к Д.Е.С., Ш.С.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец АО "Р." обратился в суд с иском к Д.Е.С., Ш.С.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование заявленных требований указал следующее.

14.11.2012г. между истцом и ответчиком Д.Е.С. заключен кредитный договор №....

В соответствии с договором размер кредита составил 1 000 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19,75% годовых, срок возврата кредита -14.11.2017г.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером №... от 14.11.2012г.

С 15.07.2015г. и по настоящий момент заемщик не выплачивает задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору.

Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита. Процентные периоды заканчиваются 15 числа следующего календарного месяца (включительно).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства №... от 14.11.2012г. с Ш.С.А. и №... от 14.11.2012г. с К.Д.А.

Согласно п.п. 1.2 и 2.1 договора, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за исполнение обязательств по возврату кредита, процентов, пени, судебных расходов.

19.02.2016г. ответчикам направлено требование кредитора о досрочном взыскании задолженности, однако требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Д.Е.С., Ш.С.А., К.Д.А. в пользу АО "Р." задолженность по кредитному договору №... от 14.11.2012г. в сумме 545 998 руб. 83 коп., из которых: 444 185 руб. 19 коп. сумма основного долга, 70 434 руб. 33 коп. проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2015г. по 03.10.2016г., а также с 03.10.2016г. по дату фактического возврата основного долга по ставке 19,75% годовых, пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 25 010 руб. 91 коп. за период с 18.08.2015г. по 03.10.2016г., а также с 03.10.2016г. по дату фактического возврата основного долга по двойной действующей ключевой ставке банка России, пени за несвоевременный возврат процентов в сумме 6 368 руб. 40 коп. за период с 18.08.2015г. по 03.10.2016г., а также с 03.10.2016г. по дату фактического возврата процентов по двойной действующей ключевой ставке банка России, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности П.А.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила в суд расчет задолженности на дату рассмотрения дела - 03.10.2016г., который приобщен к материалам дела.

Ответчик Ш.С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, однако сумму задолженности не оспаривала. Просила суд о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании размера пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и пени за несвоевременный возврат процентов.

Ответчики Д.Е.С. и К.Д.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчиков не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков.

        Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

         Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 14.11.2012г. между истцом и ответчиком Д.Е.С. заключен кредитный договор №....

В соответствии с договором размер кредита составил 1 000 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19,75% годовых, срок возврата кредита -14.11.2017г.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером №... от 14.11.2012г.

С 15.07.2015г. и по настоящий момент заемщик не выплачивает задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору.

Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита. Процентные периоды заканчиваются 15 числа следующего календарного месяца (включительно).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства №... от 14.11.2012г. с Ш.С.А. и №... от 14.11.2012г. с К.Д.А.

Согласно п.п. 1.2 и 2.1 договора, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за исполнение обязательств по возврату кредита, процентов, пени, судебных расходов.

         В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

         В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчики не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не погашают сумму основного долга и процентов по договору.

По состоянию на 03.10.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 14.11.2012г. составляет545 998 руб. 83 коп., из которой: 444 185 руб. 19 коп. сумма основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 70 434 руб. 33 коп., пени по просроченной части основного долга в сумме 25 010 руб. 91 коп., пени по процентам в сумме 6 368 руб. 40 коп.

Доказательств обратного суду не предоставлено и им не установлено.

Ответчикам направлено требование кредитора о досрочном взыскании задолженности, однако требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщиков не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

         Проверив расчеты задолженности ответчиков, представленные банком, суд находит их верными.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредитам перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредитов в установленные договором сроки.

В суд от ответчиков также не представлено никаких возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, наличия ответов на претензии банка.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору №... от 14.11.2012г. в сумме 444 185 руб. 19 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 70 434 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №... от (дата)г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик Ш.С.А. в судебном заседании просила суд о снижении размера пени по просроченной части основного долга и пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг по ст. 333 ГК РФ.

          В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Д.Е.С., Ш.С.А., К.Д.А. в пользу АО "Р." пени по просроченной части основного долга размере 15 000 рублей, пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 8 027 руб. 12 коп.

Следовательно, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237, ГПК РФ, ст.ст. 223,322,363 ГК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Р." к Д.Е.С., Ш.С.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д.Е.С., Ш.С.А., К.Д.А. в пользу АО "Р." сумму основного долга по кредитному договору №... от 14.11.2012г. в размере 444 185 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2015г. по 03.10.2016г. в сумме 70 434 руб. 33 коп., а также с 03.10.2016г. по дату фактического возврата основного долга по ставке 19,75% годовых, пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 15 000 руб. за период с 18.08.2015г. по 03.10.2016г., а также с 03.10.2016г. по дату фактического возврата основного долга по двойной действующей ключевой ставке банка России, пени за несвоевременный возврат процентов в сумме 4 000 руб. за период с 18.08.2015г. по 03.10.2016г., а также с 03.10.2016г. по дату фактического возврата процентов по двойной действующей ключевой ставке банка России,

Взыскать солидарно с Д.Е.С., Ш.С.А., К.Д.А. в пользу АО "Р." расходы по оплате госпошлины в сумме 8 027 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода

Судья                                                             О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)