Решение по делу № 1-85/2024 от 31.01.2024

Дело №1-85/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000118-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                    22 марта 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Скирда В.В.

подсудимого Ф.В.,

защитника Воробца Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ф.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Ф.В., находясь по адресу: <адрес>, увидел на полке шкафа сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А34 5G», решил совершить его хищение. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.В., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, взял с полки шкафа, из коробки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А34 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Л.Л., который перенес в салон своего автомобиля, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Л.Л. значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей. Похищенным Ф.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением Ф.В. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Ф.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Ф.В. не судим (л.д. 113), привлекался к административной ответственности (л.д.116-117), на воинском учете в военном комиссариате Октябрьсокго района не состоит (л.д.119), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120), трудоустроен.

Согласно справке - характеристике, данной участковым уполномоченным Б.А., Ф.В. официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокойный, но в состоянии опьянения ведёт себя агрессивно и склонен к совершению административных правонарушений. Ранее привлекался к уголовной ответственности. От жителей села в его адрес ранее поступали жалобы и нарекания (л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ф.В. от отбывания наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Ф.В. наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Ф.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ф.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Ф.В. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                     Т.А. Григорьева