Решение по делу № 2-4582/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-4582/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-007967-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Петровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Ильиновой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Ильиновой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и Ильиновой Натальей Семеновной заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 15 200 рублей, что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты установленные п. 4.2. Договора в срок до **.**.****, с учетом пролонгации срока возврата займа, в редакции Дополнительного соглашения ### от **.**.**** (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата, проценты, установленные п. 4.4 Договора в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора, возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п.4.2 Договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга).

В силу п. 12.2 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов, в соответствии с п.12.1 Договора, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.3 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме Истцу уплачены не были.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика по Договору составила 55 061,19 рублей, из которых: 15 200,00 рублей - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора; 95 71,44 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 22 698,08 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 0,00 рублей - пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору Истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ильиновой Натальи Семеновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору ### от **.**.**** в сумме 55 061,19 рублей, из которых: сумма займа - 15200,00,00 рублей; проценты 32269,52 рублей; пени -7591,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,84 рублей; сумму понесенных судебных расходов в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ильинова Н.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком Ильиновой Н.С. заключен договор микрозайма ###, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 15 200 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты 766,135 % годовых (в високосный год 768,234 % годовых) в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Срок действия договора определен в п.2 Договора микрозайма: договор вступает в силу с момента получения заемщиком денежных средств, датой предоставления займа считается дата получения денежных средств в кассе займодавца или поступления суммы займа в рамках предоставленного лимита на счет заемщика, считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата займа – **.**.****.

По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем – 15 200 рублей и уплатить проценты за пользование займом – 9 252 рублей в установленный срок – **.**.****, одновременно в сумме 24 452 рублей (п.6 договора займа).

Согласно п. 12.2 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, и период начисления процентов, в соответствии с п.12.1 Договора, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.3 Договора, и случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы Ильиновой Н.С. денежные средства в размере 15 200 рублей по договору займа ### от **.**.****, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** ###.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федеральным законом от **.**.**** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 841,783% при их среднерыночном значении 631,337%.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (766,135%), не превышает более чем на 1/3 предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2018 г. (631,337%).

На основании части 6 статьи 7 Закона о микрофинансовой деятельности договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт заключения **.**.**** сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Ответчик был свободен в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе Заемщика. Заемщик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанная информация содержится в разделе 1 Договора микрозайма ### от **.**.****.

**.**.**** между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком Ильиновой Н.С. заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата займа к договору микрозайма ### от **.**.****, в котором стороны пришли к соглашению о том, что дата исполнения обязательства по договору – **.**.****, размер платежа – 24771 рублей, из которых 15200 рублей – сумма основанного долга, 9571 рублей – проценты.

**.**.**** между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком Ильиновой Н.С. заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата займа к договору микрозайма ### от **.**.****, в котором стороны пришли к соглашению о том, что дата исполнения обязательства по договору – **.**.****, размер платежа – 23 495 рублей, из которых 15200 рублей – сумма основанного долга, 8295 рублей – проценты.

Ответчик свои обязательства, принятые по договору микрозайма ### от **.**.****, надлежащим образом не исполнила, а именно в срок, установленный дополнительным соглашением от **.**.****, денежные средства не внесла, в связи с чем по состоянию **.**.**** образовалась задолженность по договору в размере 55061,19 рублей, из которых 15200 рублей – основной долг, 32269,52 рублей – проценты, 7591,67 рублей – пени.

Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов за пользование займом и неустойки заявлен в пределах ограничений, установленных названной статьей Федерального закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, сумма начисленных процентов в размере 32269,52 рублей, не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 15200 х 3 = 45 600 рублей.

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс» **.**.****, что подтверждается Решением единственного участника ООО «Капитал Сибирь Финанс» от **.**.****. **.**.**** ООО «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Протокола ### от **.**.****.

В **.**.**** года ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ильиновой Н.С.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.**** вынесен судебный приказ ### о взыскании с Ильиновой Н.С. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа ### от **.**.**** в размере 57590,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 963,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** ### отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» с Ильиновой Н.С. подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 55067,19 рублей, из которых 15200 рублей – сумма займа, 32269,52 рублей – проценты, 7591,67 рублей – пени.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены договор на оказания юридических услуг от **.**.****, заключенный между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «Служба судебного взыскания»; Акт приема передачи поручения для выполнения работ от **.**.**** к договору оказания юридических услуг от **.**.****, согласно которому стоимость услуг по взысканию задолженности с Идьиновой Н.С. составила 10000 рублей; платежное поручение ### от **.**.**** по оплате по договору оказания юридических услуг от **.**.****.

Юридическая помощь представителя истца, согласно представленному договору на оказание юридических услуг от **.**.****, выразилась в правовом анализе кредитного досье по договору, проверке наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определении подсудности по договору; расчете государственной пошлины, в том числе предоставлении реквизитов для оплаты, формировании реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопировании кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формировании пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле, заявления о взыскании задолженности (формирование, прошив, завершительные надписи, в том числе, расходные материалы, подготовка реестра для направления почтовой корреспонденции сторонам и суду); подготовке искового заявления.

Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом качества, объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд считает разумными расходы истца за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей за составление искового заявления, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1851,84 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением от **.**.**** ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиновой Натальи Семеновны, **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 55061,19 рублей, из которых 15200 рублей – сумма займа, 32269,52 рублей – проценты, 7591,67 рублей – пени, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,84 рублей, всего взыскать 61913,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 25.11.2024.