Решение по делу № 2а-5271/2016 ~ М-3804/2016 от 04.04.2016

Копия Дело № 2а-5271/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Е.А. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Д.В. Морозова к Вахитовскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. Морозов обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Вахитовскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по РТ, Управлению федеральной службы судебных приставов по РТ. В обоснование иска указал, что 09.02.2016 г. в адрес Вахитовского РОСП было предъявлено обращение о выдаче справки для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей.

По состоянию на сегодняшний день ответ на обращение не поступил. При устном обращении никто из сотрудников Вахитовского РОСП не смог пояснить о судьбе обращения и исполнительного листа.

Административный истец просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ незаконными.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика -Вахитовского РО СП г. Казани УФССП по РТ иск не признал.

Административный ответчика УФССП России по РТ в суд представителя не направило, судом извещалось.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительное производство суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица

могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 01.08.2011 года на основании исполнительного листа ... от 11.07.2011года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство .... Предмет исполнения: о взыскании с должника А.Ф. Гинатуллина в пользу Д.В. Морозова денежных средств в сумме 628 608,19 руб.

29.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Е.А.Скворцовой на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

10.09.2015 года канцелярией Вахитовского РОСП УФССП России по РТ было получено письмо с данным исполнительным листом, так как адресат на почту не явился.

09.02.2015 представителем по доверенности Н.М Гвоздевым было подано обращение о предоставлении информации относительно исполнительного листа ... о взыскании с А.Ф Гинатуллина в пользу Д.В Морозова суммы долга.

Ответ на данное обращение выслан по адресу ...

11.04.2016 года судебным приставом-исполнителем был получен ответ на запрос «Почта России» о том, что письмо Вахитовским РОСП на почте не было получено и находится на хранении в отделении №202 по адресу ... ул. ....

09.02.2015 12.04.2016 года судебным приставом-исполнителем на почте было получено письмо с исполнительным листом о взыскании с А.Ф Гинатуллина в пользу Д.В Морозова суммы долга в сумме 628 608,19 руб.

13.04.2016 года представителем Д.В. Морозова данный исполнительный лист был подан для исполнения в Вахитовский РО СП УФССП России по РТ.

При изложенном, в виду отсутствия фактических оснований для признания требований обоснованными, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Д.В. Морозова к Вахитовскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании действий (бездействия) незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова