Решение по делу № 1-13/2016 (1-74/2015;) от 30.12.2015

Дело № (2016)

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Мержоев З. К.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № Ассоциации «Коллегия адвокатов Республики Ингушетия» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, округ Плиевский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дом б/н, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере общей массой в высушенном виде 259,71 грамма (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в открытом поле в районе многоэтажных новостроек, расположенных в с. <адрес> Республики Ингушетия, нарвал дикорастущей конопли, являющейся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в высушенном виде 259,71 грамма, упаковал указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил без цели сбыта в <адрес> двухэтажного многоквартирного дома, расположенного по <адрес> Республики Ингушетия, вплоть до его изъятия сотрудниками ОМВД России по городу Карабулак, производившими оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, склонных к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств. Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 259,71 грамма, изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела. Он просил постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала. Государственный обвинитель ФИО7 выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства дела. В соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Виновность подсудимого наряду с его признанием подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

Совершенное ФИО3 преступление, направленное против охраняемых уголовным законом общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, и общественную нравственность (объект преступления), отнесено законом к тяжким преступлениям (часть 4 статьи 15 УК РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно справке ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете в указанном диспансере не состоит (л. д. 140).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем заявление ФИО3 о том, что он раскаялся в содеянном и обязуется впредь не нарушать закон, суд находит заслуживающим доверия по следующим основаниям.

ФИО3 очень молод, судимости не имеет (л. д. 136, 138, 113-115), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 145, 146).

ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 235), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено (л. д. 235).

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 достижимо без изоляции от общества, в связи с чем определяемое ему наказание в виде лишения свободы полагает возможным считать условным.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно части 2 статьи 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л. д. 235).

В отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (постановление Карабулакского районного суда Республики Ингушетия о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак (л. д. 238-239).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.

Обязать ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию.

    Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическое ведро, упакованное в полиэтиленовый пакет №; наркотическое средство марихуана массой 255,31 грамма, упакованное в специальный пакет № С00040530; наркотическое средство марихуана общей массой 0,75 грамма в свертке из бумаги белого цвета, упакованное в специальный пакет № АС20590096; наркотическое средство марихуана общей массой 3,65 грамма в свертке из бумаги белого цвета, упакованное в специальный пакет № АС20590097; бутылку из полимерного материала, упакованную с специальный пакет № С 040529; бумажные конверты №№ и 2, №№ и 2, №№ и 2 со смывами с кистей правой и левой рук ФИО3, ФИО8 и ФИО9; бумажный конверт № с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          З. К. Мержоев