05RS0031-01-2020-002046-17
Дело № 2а-1387/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного иска без рассмотрения
г. Махачкала 03.08.2020
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Сулеймановой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Темировой ФИО6 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о списании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Темирова У.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы.
Надлежаще извещенные стороны на рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
В обоснование иска административная истица ссылается на то, что земельные участки, по которым за ней числится задолженность по налогу, за ней не зарегистрированы. Указанные обстоятельства подлежат подтверждению выпиской из ЕГРП, однако такая выписка к административному иску не приложена и на рассмотрение дела не представлена. Также не представлена в суд справка о наличии у истицы задолженности.
На рассмотрение дела административная истица не явилась, указанные документы не представила.
Таким образом, выявленные недостатки истицей устранены не были.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные в административном иске обстоятельства административным истцом не подтверждены, п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ нарушена, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░