№2-630/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2012 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Шелешева Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамаку,
с участием представителя истца Хабировой Р.Х.,
при секретаре Утиной О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамаке к Петрову <ФИО1> о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с иском к Петрову Е.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В суде представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что Петрову Е.В. с <ДАТА2> была назначена пенсия по потере кормильца на основании его заявления и представленной справки о его учебе на дневном отделении <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, с <ДАТА3> ответчику была назначена федеральная социальная доплата (ФСД) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (до величины прожиточного минимума неработающего пенсионера). В ноябре 2010 года Петров Е.В был отчислен из учебного заведения, но истцу об этом не сообщил, вследствие чего ему была переплачена пенсия и ФСД в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просят взыскать указанную сумму и судебные расходы.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Петрову Е.В. на основании его заявления от <ДАТА4> и справки <ОБЕЗЛИЧИНО> была назначена пенсия по потере кормильца. В названном заявлении ответчик указал, что он обязуется сообщать в Управление Пенсионного фонда о возникновении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
Кроме того, на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с <ДАТА3> ответчику была назначена федеральная социальная доплата (ФСД) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (до величины прожиточного минимума неработающего пенсионера).
Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> Петров Е.В. был переведен на заочное отделение учебного заведения, что подтверждено справкой <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако данную информацию, влекущую за собой прекращение выплаты пенсии согласно ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в Управление Пенсионного фонда он не предоставил, что явилось причиной переплаты ему пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а также переплаты ФСД в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а всего переплата составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Претензия истца ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена до настоящего времени.
Согласно ч.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
В силу требований ст.25 вышеназванного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду причиненный ущерб.
Ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ст.ст.98, 194-198, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова <ФИО1> в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамаке в возмещение причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>. и в возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка №10 по г. Стерлитамак.<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Мировой судья Е.М. Шелешева