Решение по делу № 5-128/2012 от 07.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                            Адм. материал  № 5 - 128/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года                                                                      г. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М., рассмотрев в отношении

САС М.Н.,

             <Д2> рождения, уроженки <А>, не работающей,                      

             зарегистрированной и проживающей по адресу:

             <А>,

             ранее не привлекавшейся к административной ответственности,                                    

материал об административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, частями второй и третей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

 ОМВД России по <А> направил в суд административный материал в отношении Сас М.Н. по факту привлечения последней к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

 В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д3> указано следующее:  <Д3> в 13 час. 50 мин. установлено, что <Д3>, в 10 час. 10 мин. Сас М.Н., находясь в магазине «<Х1>», расположенном по адресу: <А>, совершила хищение машинки для стрижки волос, причинив материальный ущерб на сумму 306 рублей,  таким образом, Сас М.Н  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

 Выслушав правонарушителя, признавшую вину в предъявленном  административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Сас М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

 Факт совершения Сас М.Н. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <№> от <Д4> /л.<№>, рапортом /л.<№>/, протоколом принятия устного заявления от <Х2> /л.<№>/, объяснением <Х2> /л.<№>/, товарной накладной /л.<№>/.

 Не отрицает своей вины в совершении правонарушения и сама Сас М.Н. Решая вопрос оназначении административного наказания Сас М.Н., судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность -   совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

 Руководствуясь ст. 7.27, ч.1 ст.23.1, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л :

САС М.Н.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в <А> федеральный суд, <А> через мирового судью Водненского судебного участка г. <А> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья Водненского

    судебного участка <А>                                                 С. М. Меняйлова