Решение по делу № 1-621/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-621/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 2 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областив составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Грызлова Д.В.,

подсудимого Николаева Е.В.,

защитника подсудимого адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 933970 от 22 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Евгения Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Николаев Е.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

Николаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 23 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> тайно похитил забытый в продуктовой корзине принадлежащей Д.Н. кошелек стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, чем причинил потерпевшей Д.Н. значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Указанные действия Николаева Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Д.Н. заявила ходатайство о прекращении в отношении Николаева Е.В. уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевшая не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ей вред, похищенное имущество возвращено, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий к Николаеву Е.В. она не имеет.

Подсудимый Николаев Е.В. не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Ковалишина О.Б. поддержала позицию своего подзащитного, также просила о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения Николаева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении Николаева Е.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей Д.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Николаев Е.В. относится к категории преступлений средней тяжести, Николаев Е.В. на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения Николаева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Николаева Е.В. суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Ковалишиной О.Б. в сумме 4 500 рублей в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Николаева Евгения Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Николаева Е.В. не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - кошелек с денежными средствами оставить по принадлежности потерпевшей Долгушиной Н.В., СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого в сумме 4 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Николаев Е.В. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-621/2021, УИД <данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области.