Решение по делу № 2-73/2016 от 22.01.2016

№ 2-73/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уинское Пермского края                         22 марта 2016 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кокориной А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 00 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере 00 рублей по ставке 21,35 % годовых, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кокориной А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 00 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере 00 рублей по ставке 21,35 % годовых, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с Кокориной А.Н., в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования.

Суду представлены документы, подтверждающие удовлетворение требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Отказ от указанных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 00 рублей 97 копеек (л.д.3). Ответчиком Кокориной А.Н. требования истца удовлетворены путем оплаты суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления. Таким образом, госпошлина в сумме 00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлиной не оплачено. Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину 00 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Кокориной А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 00 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере 00 рублей по ставке 21,35 % годовых.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кокориной А.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 97 копеек удовлетворить.

Взыскать с Кокориной А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 97 копеек.

Взыскать с Кокориной А.Н. в доход бюджета Уинского муниципального района Пермского края госпошлину в сумме 00 рублей.

На определение суда в течении пятнадцати дней может быть подача частная жалоба в Пермский краевой суд, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:                                 Шестакова Н.В.