Решение по делу № 11-210/2024 от 22.04.2024

Дело № (в 1-й инстанции дело №)

№

Мировой судья Загвозкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> Панова Т.И., рассмотрев частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

ФИО8 не согласившись с данным определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что судом дана неправильная оценка исследованных доказательств, которые свидетельствовали об утрате исполнительного документа, не установления юридически значимых обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО9 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в подтверждение оснований заявитель представил акт об установлении факта утери документа, составленный ФИО10

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья указал, что представленный акт об установлении факта утери документов не свидетельствует об окончательной утрате подлинника исполнительного документа, из данного акта не следует, что приняты исчерпывающие меры к поиску исполнительного документа и невозможности его обнаружения. Необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление заявителем суду достоверных сведений, объективно подтверждающих утрату подлинника исполнительного документа.

Суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей определения.

Согласно сведениям ФССП следует, что исполнительное производство                   №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, находятся на исполнении.

При таком положении дел судебный приказ на момент рассмотрения заявления взыскателя не был утрачен, доводы частной жалобы основанием для отмены определения мирового судьи служить не могут.

Руководствуясь ст.328-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО11 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                                                       Т.И. Панова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.