Решение по делу № 2-3066/2013 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Кирсановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звойленко Р.П. к Администрации г/о ..... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации г/о ..... о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования, после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В обосновании своих требований указала, что она и ее муж – ФИО обращались к ответчику по вопросу приватизации занимаемой ими квартиры по указанному адресу, которая ранее была предоставлена ФИО на основании ордера, однако ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Приватизация квартиры не была закончена. Она является единственной наследницей после мужа, ей выдано свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка, квартиру в собственность она оформить не смогла, поскольку не было оформлено право собственности мужа. Поскольку наследодатель при жизни выразил волю приватизировать занимаемую квартиру, но не успел этого сделать, просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г/о ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований возражений не представил.

Третьи лица – Степина А.В., Глебова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

При жизни ФИО на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек предоставлена квартира № по адресу: АДРЕС (л.д. 15).

Имея намерение реализовать право на приватизацию занимаемой квартиры, ФИО, Звойленко Р.П. обратились с заявлением в Администрацию г.......

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира предоставлена в общую равнодолевую собственность Звойленко Р.П., ФИО (л.д.18).

При жизни ФИО право собственности на квартиру № не зарегистрировано.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство, истица является единственной наследницей после смерти ФИО, в том числе, в результате отказа от принятия наследства в пользу матери дочерей Звойленко Р.П.

Таким образом, судом установлено, что истица приняла часть наследства, путем обращения в установленный срок в нотариальную контору, получив свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета, в квартире № по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают Звойленко Р.П., Степина А.В. (л.д. 13,14).

Согласно техническому паспорту кв. № по адресу: АДРЕС состоит из трех комнат, общей площадью жилого помещения 69,6 кв.м., из нее жилая – 40,3 кв.м. (л.д. 16,17).

Истица право на приватизацию не реализовала, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено предоставление спорной квартиры ФИО, выражение истицей и ее супругом намерения приватизировать занимаемую квартиру, издание постановления о приватизации жилого помещения в пользу ФИО, Звойленко Р.П. и невозможность оформления права собственности на квартиру по причине смерти ФИО, а также с учетом того, что Звойленко Р.П. является единственной наследницей после супруга, наследство приняла, суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления, их подтверждении представленными доказательствами, в связи с чем, исковые требования Звойленко Р.П. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после ФИО, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке приватизации, то есть на кв. № по указанному адресу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зволйенко Р.П. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Т.П. Лаврухина