Решение по делу № 2-1109/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1109/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре О.А.Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 17 сентября 2015г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Задорожний А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Задорожний А. Н. о взыскании кредитной задолженности в размере . и по уплате проведения оценки заложенного имущества в размере руб. При этом просит обратить взыскание на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: РК, ..., установив начальную продажную стоимость квартиры на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Представитель истца Калинкина С.Н., действующая на основании доверенности, до судебного заседания направила в адрес суда, письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что в связи с достижением договоренности о прекращении спора, на основании статьей 173, 220 ГПК РФ просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №. В доверенности представителя истца оговорено право на заключение мирового соглашения. Просит дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Задорожний А.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.35, 39, ст.173, 220 ГПК РФ в судебном заседании подтвердил согласие на утверждение мирового соглашения на оговоренных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком.

       Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами в процессе рассмотрения дела не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ООО «Экспобанк» и Задорожний А. Н. по условиям которого:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 1

2. Настоящим Мировым соглашением Ответчик признает расходы, понесенные Истцом в сумме ., в том числе по оплате государственной пошлины за обращение в Суд с настоящим исковым заявлением в размере руб., а такжепо оплате за оценку рыночной стоимости Квартиры согласно определению Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу № в размере . Судебные расходы в сумме . возмещаются Ответчиком в срок до дд.мм.гггг. включительно. Сумма судебных расходов не включается в график погашения задолженности по Кредитному договору, установленный п. 5.3. настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны договариваются, что Ответчик производит погашение задолженности по Кредитному договору на основании настоящего Мирового соглашения на следующих условиях:

3.1. Оплата задолженности производится согласно графику, установленному п. 5.3. настоящего Мирового соглашения.

3.2. Установить процентную ставку по кредиту в размере % годовых с даты подписания настоящего Мирового соглашения. Начисление процентов осуществляется ежемесячно на сумму остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, за которую принимается фактическое количество дней в году, и оплачиваются после процентов на просроченную ссудную задолженность согласно графику. Оплата процентов производится ежемесячно в сроки, установленные п. 5.3. настоящего Мирового соглашения.

3.3. Установить следующий график погашения задолженности по Кредитному договору:

Дата

3.4. Окончательный срок погашения задолженности по Кредитному договору дд.мм.гггг.

3.5. Установить следующую очередность распределения средств, ежемесячно направляемых Ответчиком на погашения обязательств в случае, если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью:

• просроченные проценты;
• проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;
• проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность;
• просроченный основной долг.

4. Заключение Сторонами настоящего Мирового соглашения не влечет и не является основанием для прекращения ипотеки имущества, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Ипотека продолжает обеспечивать исполнение обязательства должника по Кредитному договору и Мировому соглашению.

5. Стороны признают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае допущения Ответчиком просрочки платежей по погашению задолженности более чем на 5 (Пять) рабочих дней Истец вправе единовременно взыскать с Ответчика всю сумму задолженности, рассчитанную на момент взыскания, а также судебные расходы в сумме

7. В случае нарушения Ответчиком любого из принятых в соответствии с настоящим Мировым соглашением обязательств, Истец вправе обратиться в Усинский городской суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения по досрочному взысканию всей суммы задолженности, рассчитанной на момент взыскания, а также судебных расходов в сумме ., с обращением взыскания на заложенное по Кредитному договору имущество: Квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из общей площадью в том числе жилой площадью путем реализации с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один - для Истца, один - для Ответчика, один - для Усинского городского суда Республики Коми.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Усинским городским судом Республики Коми и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Задорожний А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий -         Т.М.Брагина