Решение по делу № 2-298/2016 от 24.10.2016

Дело № 2 - 298/2016                                                                                                            

                                                  РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                                                            город Княгинино

                                                                                          Нижегородская область

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллов В.П. к Кириллову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

                                               УСТАНОВИЛ:

         Кириллов В.П. обратился в суд с иском к Кириллову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования следующим:

Истцу Кириллову В.П., на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги администрации Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области от 07.10.2016 года, вышеуказанном жилом доме, кроме него зарегистрированы: его супруга - ФИО1, сыновья - Кириллов А.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время Кириллов А.В. длительное время не проживает в вышеуказанном жилом доме, не пользуется жилым помещением, он добровольно выехал из него, его личных вещей в жилом помещении не имеется, у истца с ним отсутствует общий бюджет, более того, его никогда и не было, общих предметов быта не имеют, поддержки друг другу не оказывают, ответчик не несет расходы по содержанию жилого дома, не принимает участия в оплате коммунальных платежей. В связи с этим истец считает, что регистрация Кириллова А.В. в жилом доме носит формальный характер и нарушает его право как собственника, на владение, пользование и расположения своим имуществом.

    На основании изложенного, истец просит признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенном по адресу: Россия, Нижегородская область, Княгининский район, д. Фоминки, улица Верхняя, дом 38.

    В судебное заседание истец Кириллов В.П. не явился, в своем заявлении просит иск поддержать, рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Кириллов А.В. не явился, согласно справки главы администрации Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области от 20.10.2016 года ответчик Кириллов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с 2003 года.

    Место жительства ответчика установлены судом в соответствии со ст. ст. 20 ГК РФ, а также исходя из сведений, предоставленных истцом, сельской администрацией.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об использовании единственно оставшегося у суда в данных обстоятельствах способе защиты процессуальных прав ответчика как назначение адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ

    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

     Статья 119 ГПК РФ устанавливает, что "при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика".

     Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения иска Кириллов В.П. к Кириллову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением с учетом правил ст. 50 ГПК РФ.

Определением суда от 08.11.2016 года представителем ответчика, признанного обеспечить его право на судебную защиту назначен адвокат адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области, которому суд предоставил достаточное время для подготовки к судебному разбирательству.

    В судебном заседании адвокат адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области Рукавишников М.О., обеспечивающий право ответчика по делу Кириллова А.В. на судебную защиту, исковые требования истца о признании его утратившим право пользования жилым домом не признал.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

     В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 07.10.2016 года правообладателем жилого дома, площадью 20.1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, является истец Кириллов В.П.

    Согласно выписки из домовой книги администрации Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области от 07.10.2016 года ответчик Кириллов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

     Как установлено в судебном заседании ответчик Кириллов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи истца Кириллова В.П. не является, злоупотребляет предоставленным ему правом проживания в жилом доме:общее хозяйство с ним не ведет, обязанности по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг не несет, выехал в неизвестном направлении в 2003 году, новое место жительства или пребывания не известно.

    Факт регистрации Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме по указанному адресу сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования истца Кириллова В.П. о признании ответчика Кириллова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллов В.П. к Кириллову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья        Н.Н.Ширяев