Решение по делу № 4А-1499/2016 от 25.10.2016

Дело № 4а-1499-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 декабря 2016 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Долгова ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе Долгова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района от 12 сентября 2016 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района от 12 сентября 2016 г. Долгов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Долгова А.С. – без удовлетворения.

В жалобе Долгов А.С. просит судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что в резолютивной части постановления мирового судьи не указано о том, что он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; транспортным средством он не управлял; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ФИО2 не проводил; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Долгов А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 7).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Долгова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Долгова А.С. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Долгова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 16 июня 2016 г. (л.д. 4). С результатом освидетельствования Долгов А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 1).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколе и акте подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 4).

Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушен не был.

Доводы о том, что Долгов А.С. не управлял транспортным средством, являются необоснованными, поскольку опровергаются указанными выше материалами дела, показаниями инспектора ДПС ФИО2 (л.д. 36), а также объяснениями Долгова А.С., подтвердившего факт управления транспортным средством после употребления алкоголя, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, (л.д. 1).

Решения об отказе в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей являются законными и обоснованными, вынесены судьями первой и второй инстанций, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в виде мотивированных определений (л.д. 31, 33, 35, 56).

В описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении мировой судья указал о том, что квалифицирует действия Долгова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в резолютивной части обжалуемого судебного акта не указал об этом (л.д. 37).

Между тем, данное обстоятельство не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену правильных по своей сути судебных постановлений, поскольку не повлияло на всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Долгова А.С. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района от 12 сентября 2016 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2016 г. оставить без изменения, жалобу Долгова А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)        А.В. Ордынский