Решение по делу № 2-337/2015 от 03.08.2015

    Дело № 2-337/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский                                                    14 сентября 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды при множестве лиц на стороне арендодателей,

Установил:

     Кузин <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»                        о расторжении договора аренды при множестве лиц на стороне арендодателей и просит расторгнуть договор аренды земельных долей при множестве лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании по инициативе суда, рассмотрен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Кузина <данные изъяты> так как он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды при множестве лиц на стороне арендодателей без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

Определил:

     Исковое заявление Кузина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о расторжении договора аренды при множестве лиц на стороне арендодателей, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

     Разъяснить Кузину <данные изъяты> о том, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: