Решение по делу № А76-24349/2008 от 14.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

14 января 2009 года                            Дело №А76-24349/2008- 27-289/69

Резолютивная часть  решения объявлена 13.01.2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2009г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Сафронов М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  Вороновым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Индивидуального предпринимателя Мартыновой Е.М.,г. Челябинск,

к индивидуальному предпримателю Еремееву А.С., г. Челябинск,

о  взыскании 53 600 руб. 00 коп.

При участи в судебном заседании:

от истца: Мартыновой Е.М.- предприниматель, паспорт 75 02 634689, выдан УВД Центрального района г. Челябинска 09.08.2002г., свидетельство серия 74 № 002189501 от 29.07.1999г.

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  Мартынова Елена Михайловна,                        г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Еремееву Александру  Сергеевичу, г. Челябинск, о взыскании задолженности в сумме 26 800 руб. 00 коп. и штрафные санкции в размере 26 800 руб. 00 коп. Всего в сумме   53 600 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.01.2009г. в части взыскания штрафных санкций производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

 Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнена сумма основного долга по договора  на оказание рекламных услуг, которая составила 24 461 руб. 55 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно  извещения  о назначении даты и времени судебного заседания (л.д. 54) уведомлен, доказательств уважительности причины  отсутствия в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом того, что судом приняты все предусмотренные ст. 123 АПК РФ меры к надлежащему извещению ответчика, ходатайств об отложении дела не поступало, таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие данной стороны.

        В обоснование своих требований истец ссылается на необоснованное уклонение ответчика от уплаты оказанных истцом  услуг по договору от 14.10.2005г., заключенному между истцом и ответчиком на оказание рекламных услуг. 

         Ответчик отзыва не представил.

         В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск  подлежит удовлетворению  по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 14.10.2005г. № 155/Д10 (л.д. 9), предметом которого являлось возмездное оказание Исполнителем (истцом) услуг по предоставлению Заказчику (ответчику) услуг по размещению рекламы в журнале « Дом который построил….», в согласованных сторонами номерах (пункт 1.1. договора).  

Согласно представленного акта истцом выполнена услуга по размещению рекламы в номере 10 журнала на сумму 9 000 руб.,  и представлены копии из журнала номер 11 и 12 о фактическом размещении рекламы.

Судом установлено, что в рамках договора  на оказание рекламных услуг от 14.10.2005 г. № 155/Д 10, пунктом 4.1. договора ( л.д. 9) согласована общая стоимость выполняемых услуг по размещению рекламы в 13 номерах журнал « Дом, который построил ….» которая составляет 106 000 руб.                     ( 88 400 руб. + 17 600 руб.), следовательно размещение рекламы в одном номере составляет 8 153 руб.85 коп.

Согласно п. 4.1 договора за оказанные услуги производится оплата  в порядке авансовых платежей, а остаток суммы  в течение 5 банковских дней  после утверждения оригинала – макета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статье 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно законоположениям ст. 702 ГК РФ подрядчик  (исполнитель) обязан  выполнить работу по заданию Заказчика  и сдать ее  результат заказчику.

Представленные в материалы дело акт об оказании услуг по договору от 15.11.2005г. (л.д. 12) подписанный ответчиком, и доказательства фактического исполнения условий договора в части  свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по спорному договору в части  выполнения, принятых на себя обязанностей по размещению рекламы в трех  экземплярах журнала на общую сумму 24 461 руб. 55 коп.

Счета-фактуры на оказанные услуги от 21.11.2005 года № 129 на сумму 18 000 рублей  (л.д. 10) и от 21.11.2005 года № 144 на сумму 22 000 руб. (л.д. 11) получены ответчиком, о чем свидетельствует отметка на них.

      Оплата оказанных истцом услуг ответчиком  не произведена.

      Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договору нарушил. Задолженность на день заявления требований по основному долгу составляет   24 461 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом  со стороны.

       Руководствуясь  ст.ст.  110, 167, 168,  ч.  2 ст. 176  АПК   РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Еремеева Александра Сергеевича 16.10.1965 года рождения, ОГРН 304744736200549, в пользу индивидуального предпринимателя Мартыновой Елены Михайловны,  ОГРН 305745301100266, г. Челябинск, основной долг в размере 24 461 руб. 55 коп., и в возмещение расходов по госпошлине 978 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                  М.И. Сафронов.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru